COVID-19 вместо войны: Глобальный договорняк о трансформации мировой экономики

[k2_3300]

"Политическая пропаганда". Нашел видео с украинским политологом, президентом Центра инновационного консалтинга "КДА". Некоторые положения, высказанные им, требуют детального разъяснения и корректировки, но в общем, предложенная им концепция имвыглядит довольно целостно. Поскольку точку зрения об экономической природе "COVID-2019" как серии

Comments

[elenarka]

Не соглашусь. Хохлы, бялорусы, эстонцы, казахи, узбеки и т.д., но и всякие "россияне" - вполне себе нации в современном понимании этого слова, т.е. граждане своей страны, проживающие на определенной территории. Россияне это граждане РФ, русский, татарин и т.д. это уже национальности. Вообще не вижу тут противоречий и проблем, а те, что обычно проговариваются - они придуманы. Если хохлы не могут в федерацию, и считают, что у них есть непреодолимая культурная и цивилизационная пропасть между западом и востоком страны, ну так это они долбоебы.

В конце концов, окраины отвалились не в хаотичных пределах, а ровно в тех границах, что были определены в СССР для народных республик. И процентов 90% нынешних окраинных проблем прямо вытекают из национальной политики СССР. Когда им придумали и стали развивать фейковую "уникальную древнюю культуру" с языком, особой ментальностью, великими пейсателями, которых никто никогда не читал и т.д. И это еще в СССР тех же украинцев убедили, что они именно украинцы, а не русские. И это в СССР не было проведена нормальная денацификация в Западной Украине. И это СССР жидко обосрался с татарами и чеченцами. И это в СССР другие национальности имели преимущество перед русскими, мы это четко видим по 2 генсекам. И ладно, тот же Сталин был русским грузином производства РИ, то Брежнев и Хрущев уже четкие хохлы, взрощенные на национальной украинской политике. Хрущев это вообще яркий факт отрицательного отбора в действии. СССР опередил США с клоуном на полвека! Если бы в СССР жителям окраин так и говорили, что они жители советского социалистического государства и не более того, то результат их нынешней деятельности был бы совсем другим, даже после получения независимости. Но нет, ведь РИ была тюрьмой народов, поэтому давайте заебашим равноправие и равную ценность между бывшей метрополией и окраинами.

[k2_3300]

Я о другом. Нация - это политический конструкт. "Политичность" последнего определяется не только и не столько наличием/отсутствием гражданства, но и вовлеченностью во внутреннюю и внешнюю политику. Вовлеченность, как по мне, нечто большее, нежели выживание. С выживанием населения и культуры спокойно справляется народ.
Вопрос, кстати, совсем не праздный и заключается в том, нафига многим народам нужно заявлять себя нацией. Как оказалось нацполитика (и я согласен, что в СССР с этим было все не очень радужно) основной массой адептов новосозданных национализмов воспринимается как право на "шляпу с портфелем". То есть не на власть, а на символы власти с соответствующим для последнего доминированием или правом на таковое.
Загнав народы по нацокраинам, он людей стали требовать сначала лояльности, потом профессионализм, потом человечность, потом уживчивость с соседями. В результате, отрицательный отбор, отсекавший с хвоста этого списка характеристики уперся в то, что в национальном строительстве "с правом на самоопределение" остались лишь лояльные властям и старшинам. Остальные опять откочевали в народ/народы, забив болт даже на лояльность (теневая экономика по всему СНГ выше 50% - это именно о том и в первую очередь о том).
Россиянином себя не считаю от слова совсем. Более того, считаю, что это оскорбительное слово по целому ряду позиций. Начиная, с той, что им маркировались сторонники ЕБНа в 1990-х.
С большей частью изложенного Вами согласен. И поэтому считаю, что ради одной корявой нацполитики валить СССР как проект - не гоже. Да, понимаю, что национализм как сумма интернационализмов, заложена у него чуть ли не в самом названии. Но как по мне, в Советском проекте под выправление попадает намного меньшее количество перекосов, нежели в Российско-Федеративном. У них есть общие минусы и плюсы, переданные по наследству, однако РФ во внутренней политике накопила столько минусов и откровенного гамна, что советскому негативу до такого уровня - как до Луны пешком.
"Если бы в СССР жителям окраин так и говорили, что они жители советского социалистического государства и не более того, то результат их нынешней деятельности был бы совсем другим, даже после получения независимости" - о чем и речь! Это собственно сейчас итак многие начинают понимать и так говорить друг другу. Даже навукраине. Поэтому, КМК, тренд надо поддержать и потом не ронять. Иначе борьба национализмов, к которым будет добавляться постепенно фундаменталистские православие (в исполнение бездельников-казаков) и шариатизированный ислам - будут регулярно устраивать войну всех против всех.
Насчет чеченцев и татар - нужно иметь ввиду, что они способны на такой блудняк и при случае им напоминать. Вот только кажется, что при олигархическом капитализме РФ возможностей для такого "Напоминания" будет значительно меньше.

[elenarka]

Конечно, нация является политическим конструктом. Тут просто есть один нюанс. Смотрите, была реальность, СССР развалили, надо называть объединяющим названием жителей России. Русскими их называть при этом нельзя, т.к. в СССР все были советскими + национальность. Нужно изобразить преемственность. Стали называть россияне. Все соответствует и современным трендам (британцы, французы, американцы и т.д.). При этом, национальностей много, но все они включены в нации, и всех это устраивает. Нюанс состоит в том, что в России нация создавалась на очень прочном фундаменте, уходящем в века, государство очевидно многонациональное, и власть и граждане это понимают, поэтому все получилось. И не сразу получилось кстати, сначала к этому слову было неоднозначное отношение не только у вас, но и у многих. А вна Украине не получилось. Потому что их элиты искренне верили в ту чушь, которая была официально принята в СССР. Что украинский язык + Леся+Шевченко = украинская нация. Когда эта чушь не сработала, стали ее углублять, результаты мы сейчас видим.
"в Советском проекте под выправление попадает намного меньшее количество перекосов, нежели в Российско-Федеративном"
Думаю, что вы просто к нему привыкли, потому что родились в СССР и видели много хорошего там. Я помню из детства 1 майскую демонстрацию, к школе СССР уже закончился. В институте у меня были очень сильные преподаватели по политологии, социологии и философии, в возрасте и советской закалки. И глядя на фундамент СССР, могу сказать только то, что 70 лет это еще неплохо. Шанс на реформирование конечно был, например после ВОВ, когда нужно было отказаться от части коммунистических идей и привести идеологию к реальности. Но этого сделано не было, а тот же Горбачев получил то, что сейчас получит Байден. Может быть, появись тогда у нас аналог МАО или Петра I, мы бы сейчас жили в обновленном ССР (одна "С" определенно лишняя) с госпланированием и частной собственностью.
Самое забавное то, что именно сейчас в РФ с капитализмом все очень хорошо - внутренний рынок растет, перераспределение доходов идет в сторону производящих секторов, рынок услуг уже приспособился, а кто нет и хрен с теми. Да, потом он непременно упадет, это же капитализм, но пока устойчивый рост по всем важным секторам. Санкции за Крым помогли подойти к изоляционной политике с готовыми работающими программами импортозамещения и т.д.