На n+1
вышла небольшая заметка. Ее суть:
«Ученые из ОАЭ и Франции обнаружили, что в ходе строительства собора Парижской Богоматери в XII-XIII веках широко применялись железные скобы, скрепляющие между собой каменные блоки. Это открытие делает Нотр-Дам-де-Пари старейшим известным готическим собором, при возведении которого использовалась железная
(
Read more... )
Да Винчи был перфекционистом, не факт, что железная арматура не "царапала" его эстетическое восприятие. Склепать (скрепить) блоки лежит на поверхности. А вот обойтись без этого - нет. Да Винчи 15 век всеж и не догадался? Верится с трудом.
Reply
Reply
А что касается информированности так современные PhD сьевшие собаку в анатомии ставят Да Винчи по его так сказать "эскизам" мышц и костей оценку A+, а по внутренним органам сетуют, что де морозильников не было.
Это скорее кирпич в современников надо швырять, которые уперлись в его "вертолеты", ну как-же, ах-ха-ха. Или в ту же Мону Лизу. А у Да Винчи в Лувре всего 5 работ - прописью пять и это самое большое собрание картин Да Винчи в одном месте.
Да Винчи никогда не было интересно чтоб его декларировали как художника и ту же загадочность "улыбки" Моны Лизы, ее основу, поняли только совсем недавно - 21 век на дворе.
А вы - "вертолеты", пфф
Reply
Reply
Но все таки да, мы о разном. Я том, что работы того же упоминаемого вами Ботичелли в x-ray показывают четкие линии и тот самый упоминавшийся вами выше "эскиз". А работы Да Винчи тупо "исчезают". Сравнивать технику Ботичелли (обычного стандартного живописца) с Да Винчи это даже не "теплое", сравнивать с "мягким". Можно конечно сослаться на Рафаэля, но и у него полотно "размеченно". Эта общая практика того времени. Но не у Леонардо. PhD голову ломают, идеи есть, но это только идеи.
А вы мне о каком-то символизме. Сначала вас вертолеты не устраивали, а когда я вам показал, что и без вертолетов достаточно, вы мне вдруг вместо науки, символизм начали "продавать".
Reply
Reply
Reply
Reply
А нам (может помнишь?) затирали популяризаторы - дескать пришла грустная "селЯнка" с мужем, он ей там как клоун на музыкальных инстриментах серенады исполнял чтоб улыбалась)) Агха, 16 лет исполнял, а сама разметка губ почти со 100% попаданием, во вполне себе научном трактате задолго "до". Не иначе он еще и в путесшествия во времени мог.))
Хотя науч-поп это конечно здорово, если эти паразоиды отсебятину не несут. Но вокруг Джаконды столько мифов наколотили, что черт ногу сломит.
зы. намеднись наталкивался на самородка который не верит в Микеланджело, типа - не могет такого быть, а средние века у него не картины, а сплошная мазня. Я прозрел, это почище "полетов на Луну" и почти рядом с плоской землей. Люди перестали допускать мысль, что возможны гиганты гиганты мысли, гиганты искусств. А ведь они ( ... )
Reply
минусую за "полёты на Луну"
Reply
Leave a comment