Латинизация тик-в-тик. Или так-в-так

[just_hoaxer]

Снова немножко ломаются копья по теме латинизации русской письменности... Прочитал ещё одну статью, и вспомнил, что когда-то написал скрипт по переводу кириллицы в латиницу из расчёта 1 знак = 1 знаку (концептуально).

Comments

[oopk]

Карго-культ требует диграфов и триграфов! Разве без них англо-американцы смогли бы достичь того, чего достигли?

[just_hoaxer]

Карго-культ требует равняться на англо-американцев. Мы же пойдём своим путём: монографческим.

[miroshka]

Вместо "ŧ" можно вполне использовать "c".
А вообще, я за минимальное число диакритик и дополнительных знаков:
- "č", š" и "ž" достаточно;
- "j" заменяет "й" и "ь", а также используется в йотированных гласных: "ja", "jo", "ju", "ji" ("peniji", "maniji"), "je" (так что "э" оборотная пишется просто "e"), но теперь придётся писать "jolka", "pljonka", а не "elka", "plenka";
- "šj" = "щ" (и ничего, что совпадает с "шь").

[just_hoaxer]

Концепция была -- 1 знак кириллицы = 1 знаку латиницы.

[miroshka]

Понятно, да.

[just_hoaxer]

Но ŧ выглядит дико, согласен. Моно подобрать что-то ещё, можно просто "c".