Про историков и историков.

[jury_a_kap]

СрачЪ на исторические темы, пожалуй один из самых древних и нескончаемых срачей на просторах рунета. Тут один разговор навел на мысль о классификации сетевых персонажей, сталкивающихся в этих бесконечных баталиях, по степени знания и понимания истории.

1. Пребывающие в плену МифовСамая многочисленная когорта. Что-то когда-то давно читали. Что-то

Comments

[oldboar]

а куда ж деваться нам, непрофессиональным историкам? Геродотов в оригинале не читали, а картинка мира в голове нужна. Вы это, популяризируйте. Ну и следите, чтобы вас не совратили мединщики

[jury_a_kap]

Да, я как бы совсем не историк.))

[paul_big]

Ну да, первая категория дико бесит. Плюс ко всему, бОльшая часть подобных персонажей
изрядно хамовиты, причем срываются на хамство с полоборота. Ну и гонору тем больше, чем меньше реальных знаний.
Всё по Лонгфелло: "Когда природа оставляет прореху в чьем-нибудь уме, она обычно замазывает ее толстым слоем самодовольства"

[jury_a_kap]

На самом деле, если задуматься над вопросом, кто из них больше бесит, то пожалуй вторая категория часто бесит больше. Первую легче игнорировать. ))

[paul_big]

Да вот когда читаешь длинные треды, искорки разума у второй категории хоть немного ослабляют эмоции в их адрес, а вот от первой категории только зубовный скрежет и сдавленный шепот про себя: "Ружьишко бы мне духовое, я б их..."))