Вопрос на $ миллион: почему некоторые страны бедные
Эпиграф: лучше быть здоровым и богатым, нежели больным и бедным ...
Уважаемая публика, вы прослушали научное обоснование вручения Нобелевской Премии по экономии от 2024-го года авторам книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные» («Why nations fail?»), господам Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону. Данной убойной мудростью можно прокомментировать следующее заявление Комитета умников: общества с отсутствием верховенства права и институтами, эксплуатирующими население, не генерируют рост или изменения к лучшему. Исследования лауреатов помогают нам понять, почему ... конец цитаты.
Брюзжать на заданную тему бесполезно, во что конкретно превратили задумку Альберта Нобеля, завещавшего своему Фонду перед смертью: «вручать научные премии тем, кто в предыдущем году принесёт наибольшую пользу человечеству». Кстати, раздела «экономика» в списке номинаций не было, то изобретение шведского Центробанка, но не суть. Нобелевская Неделя давно превратилась в политический балаган, куда не попасть без соответствующих воззрений, а распределяющий премии Комитет десятилетиями упражняется в формировании «повестки». Скоро Голливуд догонит и «Оскара»...
Читывал ли автор Дарона Аджемоглу? Да, сей армянин часто рекомендовался к изучению многими идеологами американского ультралиберализма, его книги и статьи не являются научными, читаются легко. Рядовая беллетристика под очень качественной редактурой, и лично убеждён: премия выдана не за книжку «Почему государства терпят неудачу...» (так, наверное, правильнее перевести «Why nations fail?»). А по совокупности «заслуг» из целой серии социально-экономических изысканий самого дикого характера.
Сводящих происходящее в мире к простой истине: демократия (власть Демократической партии США, не перепутайте) и свобода под угрозой, в XXI веке она попала между жерновов «деспотичного авторитаризма» одних стран и «опасной анархией» части несознательного западного общества. Спасение от напасти видится в жесточайшем аппарате государственного насилия, возглавляемом «прогрессивными силами общества». Они же - меньшинства, всю дорогу угнетаемые мракобесами, консерваторами, домостроевцами и прочей нечистью, от вида которых настоящего либерала корёжит.
Но возьмём в оборот Доктрину «успешных и неуспешных государств», в своё время данная книга вызвала у огромного числа интеллектуалов и политологов неподдельное изумление. Даже в США и Великобритании, где на публичном уровне период колониализма давно осуждён, а в научной среде признан единственно верным социально-экономическим драйвером расцвета западной христианской цивилизации. Но господа Дарон Аджемоглу и его наперсник Джеймс Робинсон смогли удивить даже закоренелых мойщиков чёрных кобелей. Выдав «базу», что благосостояние наций и государств не зависят от географии, культуры, исторических традиций, религии и принципов организации социума. Только демократия и сопутствующие ей «качественные институты» главенствуют в успешном успехе, остальное - блажь.
Если совсем просто «перевести» книжку «Why nations fail?» на человеческий, то получится следующее: живут в разных частях света два мальчика, сын Рокфеллера по имени Симон и перуанский индеец Интиваман, у первого каждое утро английский завтрак с беконом и яичком всмятку, у второго - волшебный корень «херуен» без соли. Поскольку неурожай кукурузы. Мальчик Симон шагу не ступит без консилиума докторов, а у Интивамана слабоумие последней стадии из-за тяжёлой семейной наркозависимости родителей.
И тут приходят три исследователя, полных Нобелевских лауреата и на протяжение двух сотен страниц объясняют, почему к совершеннолетию у Симона будет под управлением венчурный фонд с миллиардом долларов на счетах, а у перуанского индейца - загубленная погодой плантация волшебного корня «херуен». Дело в «институтах повышения благосостояния», оказывается. Мальчик Интиваман не способен выбрать себе вождя племени из «двух и более кандидатов», его право на лишний корень «херуена» не отстоял выпускник Юридической школы Гарварда с правильным мировоззрением на «инклюзивное присутствие индейцев» в органах распределения социальных благ всего перуанского общества. И вообще, соль и волшебные корни необходимо покупать через биржевые торги после «создания открытых условий для правильного инвестиционного поведения», конец цитаты.
Это правильное устройство мира, достойное награды Нобелевского Комитета, а есть неправильное. Где «нефтяные вышки» качают доход государству напрямую в бюджет, а это «авторитарное образование» (какой ужас, без «инклюзивных институтов» биржи, инвестиционного фонда, совета Директоров и конкурентно отобранных «акционеров») отравляет деньги на строительство дорог, школ, больниц. И самое главное - вооружённых сил, дабы и дальше сидеть на штыках «искусственно созданных элит принуждения и насилия».
Именно поэтому сегодня «развивающиеся страны» не способны догнать «развитые» (пример прущих наверх России, Китая, Турции, Ирана, Индии и далее ... не, не слышали). Они не построили несколько веков назад «эффективные институты, способствующие экономическому росту». По мнению наших свежеиспечённых Нобелевских лауреатов - это «примат защиты прав собственности» и конкурирующая с ним система «поощрения предпринимательства, инноваций и технологического прогресса».
Именно потому Запад и поднялся, словно не было дикой эксплуатации своего и чужого населения, колониального грабежа, непрерывных войн за передел собственности и сфер влияния. Со всеми чудесными «формациями» управления, от выборных военных вождей «варваров», обрушивших Римскую Империю - до военных фашистских диктатур Европы в первой половине ХХ века. Институты ... Райского Сада против диких джунглей. В первом царит демократия инклюзивности, а вторые подыхают от авторитарного голода, не сумев осознать правильность «миропорядка, основанного на правилах».
Есть в рассуждениях уважаемых лауреатов несколько гигантских исторических прорех, но указывать на дикие натяжки и манипуляции не собираюсь, поскольку никаких «институтов благосостояния» западная христианская цивилизация не придумала. Действовала за пределами своего ареала незатейливо: если аборигенов было мало - их просто уничтожала и наводила свои порядки из метрополии (США, Канада). А если туземцы насчитывали миллионы и миллионы, то «демократические институты» становились предлогом для безудержного грабежа ресурсов, имели имитационный характер через подкуп правящих элит с правильным «воспитанием» их поколений (Индо-Пацифик, Мезоамерика).
Ост-Индские Компании прекрасно зарекомендовали себя в переносе «демократических ценностей» через океаны, превратив Юго-Восточную Азию с Индокитаем на долгие три сотни лет в клоаку нищеты, войн и рабства. Зато избавили народы от деспотов и диктаторов. Вот такая логика. Применительная к Европе, если разобраться. Ведь именно «правильные демократичные» англичане и французы (с потом примкнувшими янки) выступили против тоталитарных режимов кайзеровской Германии, Австро-Венгрии, Османской Империи в Первую мировую, попутно «демократизировав» русских.
А потом заботливо выкормили Муссолини, Гитлера, Франко и прочих упырей помельче, дабы обеспечить «победу демократических институтов» раз и навсегда. Только вот не возьму в толк: со времён Крестовых Походов мессианское желание принести «истинный свет» оно было про что? Суровая историческая наука и политэкономия утверждают - это всё про деньги.
Власть и контроль. И сегодняшняя успешная модель демократического Запада ничем не отличается от моделей существования паразитарных образований типа античного Карфагена или Ост-Индских компаний. Одна валюта для расчётов, безжалостное уничтожение конкурентов, выкачивание золота, захват торговых маршрутов и насаждение правил ценообразования. Хоть на соль, хоть на опиум, хоть на шелка или волшебный корень «херуен». Где здесь «институты демократии с правилом инклюзивности», выборы начальства из двух и более кандидатов, парламенты и прочая чепуха Миропорядка Правил?
Истинное устройство
Впаду в грех упрощения, с Вашего позволения. Дабы обосновать некоторые догадки, посещающие любого ответственного исследователя, занимающегося США. Как известно, янки помешаны на копировании Великого античного Рима времён Республики. Капитолийский Холм, сенаторы, стилизованные колонны и портики, конные памятники, горделивый орёл на государственной символике, выборная иерархия «народных трибунов», всеобщее помешательство системы высшего образования историей Древнего Рима и так далее. С идеологией доминирования и мессианства, подчинения окружающих народов.
Пока янки придерживались Доктрины Монро, застолбив за собой Западное Полушарие с обязательством не совать нос в дела Восточного - система худо-бедно соответствовала временам античных римлян-республиканцев, бывших большими домоседами. Строителями, дисциплинированными гражданами и воинами, а только потом - предпринимателями, рабовладельцами и бессовестными лжецами. Рим даже во времена первых императоров бережно хранил своё главное достояние, именно «институтом гражданства» привлекая в свою орбиту самые дикие и воинственные племена. Приучая «варваров» жить в едином пространстве хороших дорог, однотипных комфортных городов, умеренных налогов и торжества Закона. Одного для всех.
Но современные США изменили замыслу Отцов-Основателей, после первой мировой почувствовав вкус другого лидерства. Не ассимиляции народов в едином имперском котле, а их подавления. Став за несколько десятилетий разбойным Карфагеном. Великой державой «народов моря», опутавшей всё античное Средиземноморье (и не только) сетью факторий, крепостей, подкупленных вождей и жрецов племён. Не допуская данников до единственного своего национального достояния - огромного боеспособного Флота, контролировавшего все торговые пути Ойкумены.
Американцы не справились даже с первой и самой простой задачей имперского строительства по образу и подобию Римской Республики, не сумели сделать «гражданами» ближайших соседей, канадцев, кубинцев и мексиканцев. О попытке организовать «новые штаты» могут рассказать пуэрториканцы или жители Гаити, наверное ... но лучше страницы этих драм не листать, будет много постыдного. Даже во времена Доктрины Монро янки беззастенчиво обирали свой латиноамериканский «задний двор», экспериментировали со сменой режимов, а все проблемы решали силой или подлостью.
Такова манера и повадки именно пиратствующей Морской Империи типа Карфагена, управляемой Советом Семей (читай - богатейших олигархических кланов), избавившихся от власти ливанского города-государства Тира. Если совсем просто объяснить - взяли под свой контроль все наиболее богатые прииски по добыче серебра. На Сицилии, в Испании, на побережье Туниса. На том и проехали весь свой длительный период могущества, диктуя всему Средиземноморью удобный для себя «обменный курс» драгоценного металла к прочим товарам. А кто пытался рот открыть, немедля знакомился с нашествием диких племён, опять-таки, нанятых на карфагенское серебро.
Либо получал себе на побережье экспедиционные наёмнические корпуса города-государства, вооружённые и обученные лучше всех в тогдашнем подлунном мире. Главный принцип Карфагена был неумолим: никаких войн на собственной территории, вооруженная борьба должна вестись чужими руками и как можно дальше от метрополии. И пока все государства Ойкумены выбивались из сил, на скудных ресурсах стараясь содержать армии и поддерживать в сносном состоянии бесчисленные крепости - карфагеняне ни единой монеты не тратили на собственную обороноспособность, ловко оперируя финансовыми потоками с бесчисленных данников.
Даже когда они потеряли Сицилию, были изгнаны из Испании, потерпели поражение в Пунической войне и получили в расходную часть бюджета 300 тонн серебра на выплату контрибуции Риму ... торгаши-хищники этого не заметили. Да, ввели единовременный необременительный налог на три года внутри самого Карфагена (что едва не вызвало революцию!)
Но потом дела пошли на лад. Интригами и подкупом удалось взбунтовать против римлян Грецию и Македонию, морские торговые пути перестроить, разрушенные фактории отбить обратно. Серебро, пшеница, оливковое масло, «промышленные товары» вне всякой конкуренции по стоимости, полная продовольственная безопасность благодаря научному методу ведения сельского хозяйства, стопроцентный контроль над посредническим обменом в Средиземноморье. И как обычно - высокомерная самоуверенность, стоившая великой империи жизни, недооценка противника.
По пути Карфагена прошла и Британская Империя, потом передав штурвал «повелительницы морей» своей бывшей колонии. Мало того, подготовив для почти мгновенной экспансии США всю военно-морскую инфраструктуру контроля над миром. От баз - до «институтов» закабаления туземцев. Вплоть до новой религии глобализма, борьбы за права человека. Даже если это чокнутый на всю голову маньяк, извращенец или чего похуже.
Некоторые исследователи полагают, что Карфаген тоже сгубила его религия с массовыми человеческими жертвоприношениями. А многие влиятельные семьи тамошних олигархов из Совета банально покинули город-государство, заперевшись в колониях со своими мини-армиями и флотами, дабы в глаза не видеть спятившее от крови жреческое сословие. Кстати, требовавшее на алтарь их детей, если что. Тема неисследованная, но историки и археологи подтверждают простой факт: капища и храмы карфагенян разрушали не римляне, а именно местное население, как только пираты-финикийцы бежали из колоний. Знать ... было там нечто, жутковатое и противоестественное.
Выводы делать нет смысла, а легендарный «Нобель» получил очередную страшную пробоину в борт, назначив премию за бессмысленный труд составителей методички «Миропорядок на Правилах». Лично много чего читывал в оправдание колониализма, но подобной мерзкой гажи не припоминаю. Так объяснить, почему цивилизации Мезоамерики или Индокитая (бывшие богатейшими и высокоорганизованными до прибытия европейцев) ... впали в упадок, устыдившись собственной недемократичности - это нужно постараться достичь вышних высот лицемерия. Искусство!
Но, как сообщил в своё время незабвенный сэр Гилберт Кит Честертон в очерках «Рим и Карфаген», именно лицемерие, прагматизм и излишний рационализм стоили финикийскому Золотому Городу его страшной судьбы. Вера в безудержную власть серебра и способность получить в един миг любое число наёмников со всего Средиземноморья развратило политические элиты Карфагена, они начали попросту сквалыжничать. Задерживать плату своим легионам, смещать вождей верных союзников, стремясь снизить издержки, поднимать размер дани там, где это было совершенно излишне.
А наиболее талантливых полководцев и адмиралов попросту предавать, ссылаясь на «волю богов». Буквально за неполные пятьдесят лет империя-пират развалилась, поскольку народы Средиземноморья предпочли ... альтернативу, молодую и пока справедливую Римскую Республику. Умевшую наглядно показать, насколько лучше становится жить народам, попавшим в сферу её интересов и заключивших оборонительные союзы.
Это потом Рим переймёт самые отвратительные привычки своего финикийского смертельного врага. Начнёт «разделять и властвовать», предавать союзников, геноцидить по любому поводу, доверять оборону державы наёмникам, вести безудержную экспансию ради золота и рабов. Сгниёт изнутри, восстановив против себя весь окружающий мир. Но ведь за такую очевидную правду Нобелевскую Премию не дадут, лучше морочить голову всему миру рассказами, как колонизаторы принесли инклюзивные институты. И они не сработали там, где туземцев не удалось извести под корень.
Карфаген должен быть разрушен, Dixi
https://dzen.ru/a/Zw-2aI87mSlPGdXK