ДП-27 и "Лахти". Или почему финны полюбили "Эмму"

[jurgen_m]

Тут кто-то ругал ДП-27… Ну, теперь можно посмотреть, почему финны, набрав трофеев в виде ДПх, быстро позабыли о своих «Лахти-Салоранта».

Пулемёты ровесники, в общем.

Click to view

Да, у ДПхи главные претензии вызывает «блюдо». Глючное, боящееся ударов и крайне некомфортное. Но теперь посмотрим на «конкурента».

Click to view

Во-первых, питание: 20-ти патронные магазины

Comments

[borianm]

[jurgen_m]

Нет, оно понятно, что блин это та ещё радость. И на этом фоне коробчатые\секторные магазины выглядят вполне адекватно (адекватнее висящей ленты, блина, приёмника под обоймы или "кассеты"). Но ептель, магазин, который невозможно снарядить без специальной приспособы, это уже полное инферно! И ладно бы выход в два ряда был бы в ту пору неизвестен или неприменим для рантового патрона. Я молчу уже о экономической стороне вопроса для маленькой страны с не самой мощной индустрией и вопрос производства этих 90 магазинов,которые нужно только на пункте боепитания снаряжать.

А вот это "ружьё-пулемёт", "лёгкий пулемёт" - игра слов, не более. BAR, как видно из аббревиатуры, изначально вообще не пулемёт, но он им стал поневоле.
В тактическом отношении были пулемёты отделения-взвода (ручные, без станка или на лёгком станке) и ротные (тяжёлые, станковые). И как не было в РККА "ружья-пулемёта" (ну не будем сюда АВТ причислять...), так не было до поры и "лёгкого пулемёта" у финнов... Что дали во взвод, с тем и воевали.

[borianm]

Но ептель, магазин, который невозможно снарядить без специальной приспособы, это уже полное инферно - на Мадсен тоже на тот момент машинкой заряжали. Это так, но на ДП было 6 "блинов" (финны на трофеи иногда набирали 9). И ДПшный тоже штатно заряжается машинкой - а вручную та еще морока. И их тоже собирались штатно снаряжать на ротном пункте боепитания.

[jurgen_m]

Оно как бы понятно, но тут речь о возможности: набивать "блины" пробовал (правда, холостыми, но вряд ли это принципиально). Не мёд, не сахар, но возможно. Это как ленты набивать: в идеале, конечно, машинкой, но если припрёт, то можно и руками. А если не идёт от руки, то простая невозможность пополнить БК "как задумывали" приводит к понятным последствиям.
Магазины БРЕНов набиваются от руки, хотя и с матерком, но - набиваются. Хотя практически уверен, что и там была сконструирована приспособа.

[borianm]

что и там была сконструирована приспособа - была. И на БАР была, но не пользовались.

[silentpom]

т.е. нищая финляндия смогла в магазины, а индустриализированный ссср не смог? действительно, инферно

[borianm]

Именно такЪ. Магазины получились неидеальные, но СССР в такие не смог до второй половину 40х

[jurgen_m]

Угу. Притом, что СВТхины магазины, несмотря на всю осанну отечественным "изобретателям стандартизации", не на всех винтовках работают корректно. А про "бубны" ППД и даже ППШ не писал только ленивый: лучше было "чужие" не брать. А то могло сработать, а могло выдавать затык на затыке.

[borianm]

И еще из забавного - этих самых СВТ-шных магазинов удалось дать только по 3 на винтовку :)

[nikolauskass]

угу.

[industry_county]

И еще из забавного - этих самых СВТ-шных магазинов удалось дать только по 3 на винтовку :)

1.СВТ магазин в ней можно было снаряжать из обойм))

2.... и вероятно покусали американцев https://youtu.be/wZXsdbTFRK0?t=542 три магазина на винтовку.. и замечу невысокого качества )))

а вообще в РККА предавали ДО войны высокую роль скорострельности оружия-думаю это сказывался опыт малых войн/интербеллумма и гражданской например
В апреле 1941 года С. Г. Симонов разработал два карабина с магазинами на 10 и 5 патронов - СКС-30-П-41г. и СКС-31-П-41г. Их механизмы автоматики были идентичными, отличие состояло только в конструкции магазинов - карабин СКС-30 имел магазин вместимостью 10 патронов, заряжаемых пачкой снизу магазинной коробки, карабин СКС-31 имел магазин вместимостью 5 патронов, заряжаемых сверху из штатной винтовочной обоймы

[antonkachinskiy]

Нищим был СССР. А Финляндия - нет.

[borianm]

СССР был не очень богатой страной, которая сняла с граждан последние штаны и отобрала последний кусок хлеба, чтобы купить (и потом проебать) ОРУЖИЕ. А Финляндия была просто очень бедная :). Была бы побогаче - подошли бы финны зимой 39-40 года к Ленинграду :)

[antonkachinskiy]

Страна богата или бедна настолько - насколько богато или бедно ее население. Так вот СССР был нищим. А Финляндия - нет.
Имея нищее население практически невозможно создать хорошие образцы вооружения, и тем более их производить, не говоря о применении . Что СССР и подтвердил.
Финляндия смогла и приобрести и применить. А Ленинград им был не нужен. И воевать до последнего человека они не собирались. Это нищих не жалко, а граждан приходиться жалеть...

[borianm]

Не соглашусь. После финских фото, где они паяют пробитые пулями и осколками фляжки-котелки и документов как они себе оружие выменивали...

[antonkachinskiy]

А какое это имеет отношение к нищете - это говорит о хозяйственности ;)