Про оружие и то, что всему своё время.

[jurgen_m]

Преимуществом перехода в более или менее зрелый возраст (помимо «удовольствий» типа гипертонии) является более широкое понимание мира вообще и снижение градуса остроты суждений

Comments

Рассудительно:

[nikolaj_s]

Так знали во время ВМВ и без попаданцев о том, что РПГ штука может быть хорошей. Но по настоящему эффективную кумулятивную гранату получилось создать уже практически после ВМВ. Эта штука сложная и во время ВМВ ей хоть и занимались, но тупо не было ресурсов и времени, что бы уделять этому вопросу должное внимание. Не до того было.
Ну и да. Не пришло время. Глупо считать, что тогда все были идиоты. Просто они жили в реалиях своего времени... ...как и мы тоже

Re: Рассудительно:

[po6om]

Ну как. Кумулятивные снаряды для артиллерии и танковых орудий довольно рано появились.

Re: Рассудительно:

[nikolaj_s]

Кивает:

Так я и говорю. Что это и что оно клёво - все знали и без попаданцев. Вот сделать в формате РПГ было непросто, да и времени и ресурсов в ВМВ не было.

Re: Рассудительно:

[jurgen_m]

Угу. Потому что активный принцип метания - близко и слабо, а реактивный - вредно для пользователя. Представить только, что будет, если реактивный двигатель не будет иметь стабильности по времени запуска после вылета из ПУ или будет неоднородо отрабатывать. Казалось бы, просто, но поди добейся однообразия в валовом производстве.
А так да: снаряды были, правда, лучше они работали, если не вращались. А без этого никак. Опять же - когда открыли кумулятивный эффект и когда нащупали оптимальные параметры и способы их обеспечения. А всё же было: и гексоген, и медь, и общее понимание эффекта...

Кивает:

[nikolaj_s]

Вот именно.

Re: Рассудительно:

[po6om]

Если про наших говорить, то куму рано бы они не осилили - просто по причине проблем со взрывчаткой. Хим.пром у нас не на самом высоком уровне был.