35-миллиметровые выводы

Jan 27, 2016 13:56

Отснял на днях ролик 35-мм плёнки, о чём писал ранее, и тут же её и проявил. Технически все получилось хорошо - старый добрый "Зенит-122" не подвел, выдав на гора прекрасно экспонированные 37 кадров, все как один! Поскольку съемка была семейного плана без особых художественных изысков, а в кадр попало много друзей и знакомых, то показывать её ( Read more... )

35mm, film photography, photography diary

Leave a comment

Comments 39

remiphoto January 27 2016, 19:12:08 UTC
Вполне возможно, замена Зенита с Гелиосом на маленький компактный Олимпус с Зуйко - решит (и весьма недорого) вопрос приближения к лейке - по кайфу от съемки, по качеству картинки и т.п... Хотя бы разочарования от Гелиоса не будет.
А на цвете Гелиос будет еще больше "на любителя". Классическая причина - светорассеяние. Которое сильно убивает полутона, что на узкой пленке особенно заметно.

Reply

jurassicparkcam January 27 2016, 20:00:04 UTC
Мне бы со средним и большими форматами совладать! Так что 35мм я пока форсировать не намерен. Ну разве что кто-то подкинет мне все-же имено Лейку. Дабы уж вплотную приблизиться к мэтрам фотографии!
:)

Reply


gofogon January 27 2016, 19:16:06 UTC
мой небольшой 35мм опыт действительно иной) передо мной пока что открывается бездна всевозможных перспектив)

Reply

jurassicparkcam January 27 2016, 20:00:28 UTC
Вот! И это здорово! Чем снимаете?

Reply

gofogon January 27 2016, 20:11:22 UTC
Вначале снимал на Киев-19, но он оказался сломанным (фокусировка сбита и засвечивает кадры), так что за цену ненамного больше стоимости ремонта, ухватил Canonet QL19, дальномерка с 45 мм обьективом, несъемным. Нравится, что она компактная и фокусироваться можно быстро - там весь ход рычага 90 градусов, а на Киеве надо было все 360 крутить.

С первых пяти пленок вот буквально сегодня этот кадрик отобрал: http://gofogon.livejournal.com/142932.html

Reply

jurassicparkcam January 27 2016, 22:23:38 UTC
Любопытно! Спасибо за отзыв!

Reply


mudrij_phoenix January 27 2016, 19:25:04 UTC
Меня 35мм привлекает тольок из-за светлого видоискателя на Yashika FX3, лучший видоискатель, что я видел. Лучше чем в жизни %)

Reply

jurassicparkcam January 27 2016, 20:02:10 UTC
Любопытно, никогда в руках такую не держал! Ну и как она помимо видоискателя?

Reply

mudrij_phoenix January 28 2016, 19:27:30 UTC
В остальном ничего выдающегося, хорошо лежит в руках и оптика Carl Zeiss, Contax c C/y bayonet.

Reply

susociology January 27 2016, 21:51:07 UTC
а оптика какая?

Reply


salsaly4 January 27 2016, 23:54:45 UTC
Бэк/фронт фокус - это огрехи исключительно автофокуса, извините.

Reply

jurassicparkcam January 28 2016, 01:31:15 UTC
Нет у Зенита-122 автофокуса. Но заметил, что при тщательной наводке на резкость по глазам на самом деле наиболее резкими оказывались уши. Впрочем, снимал не со штатива - мог и сам ошибиться.

Reply


kondakoff January 28 2016, 01:37:39 UTC
Когда много и долго работал ЗЕНИТОМ Е (другие камеры все сломались ужа, а японца еще не купил) мне его отюстировали под имеющийся тогда ИНДУСТАР 61ЛЗ.
Т.е. что вижу в водоискателе, то получается на пленке. Используя специальное оборудование, мИры и т д. Эта пара, инструментов выдавала такое качество, что никто долгие годы не верил что это советская и самая простая техника.
Год 88й был, может 89й.

Reply

jurassicparkcam January 28 2016, 01:54:43 UTC
Охотно верю!

Reply


Leave a comment

Up