а слабо перед тем как выкладывать картинку сконвертировать её под sRGB (т.е. "save for web & devices") а не смотреть её в ПО которое про профили ничего не знает. и удивлятся тому что sRGB и AdobeRGB разные профили и с разной кривой отображения и соотв. разными цветами...
а потом делать выводы типа "раз sRGB и AdobeRGB не совпадают (т.е. картинка в них смотрится не одинаково) значит sRGB плохой профиль" извените но эта повсеместная мифология меня уже достовать начинает.
P.S. и пока не забыл, у вас красные забиты в верхах.... вот при этом вы щя посмотрите на tiff/psd и скажите что "у вас все нормально", ага, sRGB поругали за то что он не совподает с AdobeRGB, а на jpeg за то что он гамму режет не наехали ;)
P.P.S. 100% плотности у вас на этой картинке тоже слегка нет (хотя, в отличии от предыдущего замечания это может быть стилем а не браком)
(извените за тон, просто мне уже по несколько раз на дню кричат "AdobeRGB круче" с пеной у рта, при этом наступая на одни и те же грабли что у меня на это развивилась аллергия... а к тому
( ... )
А вы не поняли что автор специально выложил картинку в AdobeRGB, не сконвертировав её в sRGB? Далеко не все картинки можно без потерь сконвертировать из не самого широкого AdobeRGB в sRGB. И ПО с поддержкой системы управления цветом и 8-ми битность JPEG к этому не имеет никакого отношения. Никто не утверждал что sRGB хуже, он просто уже, вот и всё. Просто в настоящий момент другой альтернативы для показа картинок в интернет просто нет.
f_Lynx: вам уже ответили, я сетовал чуть на иное. А "100% плотности" специально не стал доводить (кстати, мог!), поскольку последнее время стал думать, что так картинка приобретает более "цифровой" вид. А пленка, она ведь по сути, тоже штука не совершенная, ей характерны теплота, мягкий контраст... Вот и постарался сохранить этот кадра максимально близким к оригинальному слайду.
Ну да, AdobeRGB чуть шире при той же битности (количество градаций на канал) соотв. получаем что клоичиство градаций у него на конкретный диапазон меньше чем у sRGB (основной популярный аргумент в пользу sRGB
( ... )
Конкретно эту картинку поканально в ФШ не смотрел, да и не буду наверное. Я хоть и "математик" по профессии, но мне такое уже не интересно давно. С рассуждениями вашими не совсем согласен
( ... )
1) да "охват шире" предпологает что будут цвета в одном профиле которых нет в другом, тут спору нет, вопрос в том на сколько это человек увидит глазами если исключить ошибки обработки... потом не забывайте про dithering и шумы которые скроют почти всю разницу. синтетический пример я и сам изготовлю, а вот реальной картинки мне никто пока не смог показать.
2) да, тут я "оптиместично" подошел, и грубо, даже не правельно, признаю... конечно же 6-битные матрицы я не рассматриваю, так же как и не рассматриваю 11-14 битные с покрытием в 98%+ тупо потому что стоят они от полутра штук и есть у едениц... а почти любой фото-принтер (особенно это касается хромогенических) на рынке или почти любой сканер имеет нативную "линию" обработки на sRGB + собственный профиль отображения, которой за редкими исключениями даже до sRGB не дотягивает
( ... )
1) Увидит. Вы вт эту саму картинку наверное уже брали, и смотрели на ней в ФШ. Ну так неужели не порпробовали перевести в SRGB? Ну да, красный канал порезан, только речь о другом. До перевода лицо и рука там смотрятся отлично, несмотря на клиппинг, а после перевода - кака. И таких примеров множество. Ну да, ошибки обработки, недостаток техники и тд... причины могут быть разные
( ... )
Так, на этом предлагаю закончить эту неожиданную для меня антифаду, а мою ремарку про цветовые пространства прошу считать "особенностью процесса автора". Это, кстати, по сути так и есть - скользких моментов у меня множество: и монитор старый и не калиброванный, и сканер не калиброванный, и даже пробелы в образовании по части постобработки изображений, вероятно.
Но картинка эта была вовсе не про то. Жаль, что кто-то увидел в ней лишь наглядное пособие по работе с цветом. Ветку эту замораживаю.
P.S. Володя, не поддавайся на провокации. Пусть товарищ себе и дальше спокойно работает в sRGB.
а потом делать выводы типа "раз sRGB и AdobeRGB не совпадают (т.е. картинка в них смотрится не одинаково) значит sRGB плохой профиль" извените но эта повсеместная мифология меня уже достовать начинает.
P.S. и пока не забыл, у вас красные забиты в верхах.... вот при этом вы щя посмотрите на tiff/psd и скажите что "у вас все нормально", ага, sRGB поругали за то что он не совподает с AdobeRGB, а на jpeg за то что он гамму режет не наехали ;)
P.P.S. 100% плотности у вас на этой картинке тоже слегка нет (хотя, в отличии от предыдущего замечания это может быть стилем а не браком)
(извените за тон, просто мне уже по несколько раз на дню кричат "AdobeRGB круче" с пеной у рта, при этом наступая на одни и те же грабли что у меня на это развивилась аллергия... а к тому ( ... )
Reply
Кстати, просветите про "100% плотности", это как?
Reply
f_Lynx: вам уже ответили, я сетовал чуть на иное. А "100% плотности" специально не стал доводить (кстати, мог!), поскольку последнее время стал думать, что так картинка приобретает более "цифровой" вид. А пленка, она ведь по сути, тоже штука не совершенная, ей характерны теплота, мягкий контраст... Вот и постарался сохранить этот кадра максимально близким к оригинальному слайду.
Reply
Reply
Reply
1) да "охват шире" предпологает что будут цвета в одном профиле которых нет в другом, тут спору нет, вопрос в том на сколько это человек увидит глазами если исключить ошибки обработки... потом не забывайте про dithering и шумы которые скроют почти всю разницу. синтетический пример я и сам изготовлю, а вот реальной картинки мне никто пока не смог показать.
2) да, тут я "оптиместично" подошел, и грубо, даже не правельно, признаю... конечно же 6-битные матрицы я не рассматриваю, так же как и не рассматриваю 11-14 битные с покрытием в 98%+ тупо потому что стоят они от полутра штук и есть у едениц... а почти любой фото-принтер (особенно это касается хромогенических) на рынке или почти любой сканер имеет нативную "линию" обработки на sRGB + собственный профиль отображения, которой за редкими исключениями даже до sRGB не дотягивает ( ... )
Reply
Reply
Но картинка эта была вовсе не про то. Жаль, что кто-то увидел в ней лишь наглядное пособие по работе с цветом. Ветку эту замораживаю.
P.S. Володя, не поддавайся на провокации. Пусть товарищ себе и дальше спокойно работает в sRGB.
Reply
Leave a comment