1) да "охват шире" предпологает что будут цвета в одном профиле которых нет в другом, тут спору нет, вопрос в том на сколько это человек увидит глазами если исключить ошибки обработки... потом не забывайте про dithering и шумы которые скроют почти всю разницу. синтетический пример я и сам изготовлю, а вот реальной картинки мне никто пока не смог показать.
2) да, тут я "оптиместично" подошел, и грубо, даже не правельно, признаю... конечно же 6-битные матрицы я не рассматриваю, так же как и не рассматриваю 11-14 битные с покрытием в 98%+ тупо потому что стоят они от полутра штук и есть у едениц... а почти любой фото-принтер (особенно это касается хромогенических) на рынке или почти любой сканер имеет нативную "линию" обработки на sRGB + собственный профиль отображения, которой за редкими исключениями даже до sRGB не дотягивает.
про "профиль узкое место", покажите мне картинку! слова это слова, но реального пимера ктороый бы не являлся "ошибкой в процессе" (в лучшем случае) мне пока никто не смог показать...
1) Увидит. Вы вт эту саму картинку наверное уже брали, и смотрели на ней в ФШ. Ну так неужели не порпробовали перевести в SRGB? Ну да, красный канал порезан, только речь о другом. До перевода лицо и рука там смотрятся отлично, несмотря на клиппинг, а после перевода - кака. И таких примеров множество. Ну да, ошибки обработки, недостаток техники и тд... причины могут быть разные.
2) Да ладно вам... Wide-gamut мониторы нынче популярны и дёшевы, а 6-битные матрицы никто и не рассматривал. Про сканер и печатающие устройства - да, тут я согласен, но я со сканерами дела не имею, не плёночник.
То что вы показали с красным... Это не показатель. Оно всё уже сконвертировано в sRGB и не понять как оно было изначально. У меня рабочее пространство AdobeRGB, я в нём обрабатываю. и после перевода в sRGB разницу в цветах вижу частенько, даже если и клиппинга нет. Ну опять же, если всё изначально обрабатывать в sRGB, если оно идёт такое со сканера, то смысла спорить просто не о чем.
Пример... в AdobeRGB в сети нет, а ковыряться в архивах нет никакого желания, сравнивая и что-то доказывая. Вас устраивает sRGB - ради бога, я никому ничего доказывать не собирался :)
Так, на этом предлагаю закончить эту неожиданную для меня антифаду, а мою ремарку про цветовые пространства прошу считать "особенностью процесса автора". Это, кстати, по сути так и есть - скользких моментов у меня множество: и монитор старый и не калиброванный, и сканер не калиброванный, и даже пробелы в образовании по части постобработки изображений, вероятно.
Но картинка эта была вовсе не про то. Жаль, что кто-то увидел в ней лишь наглядное пособие по работе с цветом. Ветку эту замораживаю.
P.S. Володя, не поддавайся на провокации. Пусть товарищ себе и дальше спокойно работает в sRGB.
1) да "охват шире" предпологает что будут цвета в одном профиле которых нет в другом, тут спору нет, вопрос в том на сколько это человек увидит глазами если исключить ошибки обработки... потом не забывайте про dithering и шумы которые скроют почти всю разницу. синтетический пример я и сам изготовлю, а вот реальной картинки мне никто пока не смог показать.
2) да, тут я "оптиместично" подошел, и грубо, даже не правельно, признаю... конечно же 6-битные матрицы я не рассматриваю, так же как и не рассматриваю 11-14 битные с покрытием в 98%+ тупо потому что стоят они от полутра штук и есть у едениц... а почти любой фото-принтер (особенно это касается хромогенических) на рынке или почти любой сканер имеет нативную "линию" обработки на sRGB + собственный профиль отображения, которой за редкими исключениями даже до sRGB не дотягивает.
про "профиль узкое место", покажите мне картинку! слова это слова, но реального пимера ктороый бы не являлся "ошибкой в процессе" (в лучшем случае) мне пока никто не смог показать...
а по поводу моих картинок, пожалуйста, вот вам набор красных картинок:
http://www.flickr.com/photos/f_lynx/6238858420/
http://www.flickr.com/photos/f_lynx/4711360753/
http://www.flickr.com/photos/f_lynx/3800498113/
http://www.flickr.com/photos/f_lynx/6132494954/
http://www.flickr.com/photos/f_lynx/5149253363/
http://www.flickr.com/photos/f_lynx/2867920695/
http://www.flickr.com/photos/f_lynx/2503660340/
http://www.flickr.com/photos/f_lynx/5135434902/
(закатики я снимал дааавно, но если надо могу попробовать их тоже откопать, в том числе и пленочные)
Reply
2) Да ладно вам... Wide-gamut мониторы нынче популярны и дёшевы, а 6-битные матрицы никто и не рассматривал. Про сканер и печатающие устройства - да, тут я согласен, но я со сканерами дела не имею, не плёночник.
То что вы показали с красным... Это не показатель. Оно всё уже сконвертировано в sRGB и не понять как оно было изначально. У меня рабочее пространство AdobeRGB, я в нём обрабатываю. и после перевода в sRGB разницу в цветах вижу частенько, даже если и клиппинга нет. Ну опять же, если всё изначально обрабатывать в sRGB, если оно идёт такое со сканера, то смысла спорить просто не о чем.
Пример... в AdobeRGB в сети нет, а ковыряться в архивах нет никакого желания, сравнивая и что-то доказывая. Вас устраивает sRGB - ради бога, я никому ничего доказывать не собирался :)
Reply
Но картинка эта была вовсе не про то. Жаль, что кто-то увидел в ней лишь наглядное пособие по работе с цветом. Ветку эту замораживаю.
P.S. Володя, не поддавайся на провокации. Пусть товарищ себе и дальше спокойно работает в sRGB.
Reply
Leave a comment