легализация жестокости

[junique]

Какое-то время назад ряд фейсбук-друзей перепостили статью про технологию "легализации чего угодно". С прекрасными картинками про каннибалов и весьма странным вводным словом про то, что именно так и легализуют гомосексуализм и однополые браки

Comments

[raa112]

>Ведь если задуматься, то не является ли легализацией чего угодно как раз не то, что в где-то создают законы о защите прав гомосексуалистов, а то, что у нас можно, ничего не боясь, во всеуслышание заявить, что их надо сжигать в печах?

нет, не является.
у нас же свобода слова, можно же спокойно заявлять, что у нас народ гомофобы, отсталый, быдло и прочее, а чего-не сказать, что геев надо сжигать в печах? или геи у нас особенные, всех вокруг обсерать можно , а их нельзя?
закон о защите прав гомосексуалистов это какой? - может тот, который выводит из юридического обихода слова "муж" и "жена", дабы ЛБГТ не обидно было? Или может тот которы

.

[junique]

Про отсталость, быдло и прочее не заявляла. По поводу гомофобов имела в виду не боязнь, а неприятие.
А сжигать в печах -- это все-таки призыв к насилию. Призывы к насилию у нас не относятся к свободному слову.

[raa112]

Да, возможно, но ими полон интернет и не только по отношению к меньшинствам. И закон начинает действовать если пострадавшая сторона подает заявление в милицию или в суд

[junique]

Так много вопросов, что видимо буду отвечать по частям. :)

> закон о защите прав гомосексуалистов это какой?
Это легализация однополых браков. Я на ступеньках рейхстага видела свадьбу геев. Окружающие реагировали совершенно спокойно и равнодушно.

[raa112]

и ты считаешь, что это хорошо? А как на счет верующих людей для которых брак геев это просто святотатство? Почему ты за них не переживаешь, они ведь тоже меньшинства? Или религиозность это не нормально?
Почему общество перестраивает свои законы в угоду одних групп совершенно игнорируя другие? По каким критериям одни меньшинства назначаются хорошими, а по каким плохими?

[junique]

Верующие люди вступают в церковный брак. И особенно за брак то, что не в церкви происходит, не считают. Не знаю, как их могут волновать совершенно светские проблемы, которые к вере и религии никакого отношения не имеют.
Религиозность, на мой взгляд, совершенно нормально. Особенно, если люди не пытаются это навязывать всем окружающим. Но даже если пытаются, то тоже нормально, просто мне неприятно.

[raa112]

Я тебе про Фому, а ты мне про Ерему. Я говорю, что часть общества считает брак геев святотатством. А ты мне, что у религиозных людей свои традиции венчания.
Не знаю как в германии, но наша православная церковь признает светские браки, поэтому твое заявление, что верующие не церковный брак за брак не считают для меня крайне сомнительно.

Давай попытаю сформулировать вопрос другими словами. Есть часть общества которые считает, что законы о "однополых браках" есть зло, мерзость и все такое. По тому, что для их мировоззрения мужеложество безусловный грех, а потворствование и легализация греха зло. С чего ты взяла, что им все равно?

Вот как пример ситуация в одном их штатов Америки, там как раз религиозные люди берут верх

[junique]

Там все сложно в православной церкви. Они его признают, но вроде как не приравнивают к церковному. В общем, мне это непонятно.
И у нас по опросам всяким (статистика, как из твоей последней ссылки) православных подавляющее большинство. Может начнем жить по церковным законам? :)

[raa112]

Тебе не понятно, потому, что не интересно. Сейчас полно, статей ресурсов с объяснением батюшками позиций церкви и их правил достаточно простым языком. Церковь это не набор догматов, а скорей хранительница мировоззрения из которого и проистекает отношение к тому или иному событию.

=) Да легко, особенно с учетом того, что это большинство невоцерковленное и полусветское, и законы в таком случае должны быть не церковные, а полусвецкие основанные на православной традиции. Я последнее время больше верю в разумность тети Маши из села Кукуево, особенно в сравнении и передовым "креативным классом".

[junique]

> Я вот вообще не понимаю, как наше правительство обижает геев? Какие из наших законов геев дискриминируют, расскажи, пожалуйста, я не курсе.
> Да, кстати, в чем травля то?

http://lenta.ru/articles/2014/02/05/bigotry/

> И кто угрожает отбирать у геев их детей?
http://ria.ru/society/20131019/971258338.html

> И вообще от куда у гомосексуалистов дети, если они не бисексуалы? А как на счет второго кровного родителя, его прав? А права ребенка?
Есть доноры спермы, например. Плюс люди могут просто договориться. Если люди могут и хотят воспитать ребенка, то почему нет.

[raa112]

ну девочка дура или хочет быть мученицей; ей этого никто запретить не сможет

[junique]

> А геи и педофилы с точки зрения половины научного сообщества (http://www.npar.ru/journal/2006/4/homosexuality.htm) есть одно и тоже, также как зоофилы, фетишисты и прочее товарищи с отклонениями связанные с сексуальной сферой. Я вот не вижу разницы между ними, в чем она?

Я не ученый, мне просто ближе точка зрения второй половины научного сообщества.

[raa112]

тогда объясни мне почему геи - это нормально, а зоофилы (педофилы, некроилы, фитишисты, вуйаристы и пр) - нет.
И если идти по пути леголизации сексуальных отклонений надо тогда и их называть нормальными и снимать все табу.
Где между ними разница?
Вот у меня все примитивно: любовь дана человеку, для продолжения рода, семья для воспитания. Сексуальность - это производная от любви. Следовательно, нормальная сексуальность выражена в тяги к любимому человеку противоположного пола детородного возраста. Если это не так, то это отклонение от нормы. Все.

[junique]

У меня тоже все примитивно: человек может любить. Пол не имеет значения. У кого-то это человек противоположного пола, а у кого-то нет.

[raa112]

любить имхо можно ваще любую тварь божью, трахать то зачем? Вот пойми, что для меня любовь между мужчинами это абсолютно нормально: есть дружба, товарищество, братство. Ведь сбой у геев не на моменте любви, а на моменте сексуальности. Ты называешь геев с их влечением нормальными, я пытаюсь понять чем они для тебя отличаются от остальных товарищей с сексуальными патологиями

[junique]

Мое внутренние ощущение подсказывает, что это обсуждение не приносит никакого положительного влияния. :)