Re: Чтобы совкодрочеры прониклисьjuncusJune 5 2013, 16:10:26 UTC
Может промышленность и была разная, но в целом, результат падения железного занавеса налицо - полный развал на почве неконкурентоспособности. И это факт. Нравится вам это или нет. И замазать его, отвертеться или свалить все на торговые барьеры не удастся.))))
...полный развал на почве неконкурентоспособностиpar_mirJune 5 2013, 17:20:16 UTC
Я понимаю стремление некоторых одаренных одним предложением описать сложные и неоднозначные процессы. Но зачем эту глупость обнародовать? В чем прикол? Почему не делать это втихаря, т.е. про себя?
Re: ...полный развал на почве неконкурентоспособностиjuncusJune 5 2013, 18:00:25 UTC
Вообще-то с моей точки зрения, человек, создавший с нуля транснациональную корпорацию не может быть глупцом.))) И лично для меня его мнение о конкурентоспособности советской промышленности очень важно. Он компетентен судить о конкуретноспособности. Если не он, то кто?
имхо, причина была в слишком высокой доле затрат на ВПК и необходимости производства товаров самой широкой номенклатуры. Японцы могли сосредоточить лучшие человеческие ресурсы на тех же телевизорах, но при этом они не производили например авиалайнеров, а ссср должен был производить и телевизоры и авиалайнеры.
И да, мой мозг покорежен компьютерными стратегиями =)
Ну да, можно такой аргумент принять. Морита как раз об этом в том числе говорит.
Но это частичный аргумент. Скорее даже оправдалка такая, чтобы подсластить пилюлю. Американцы же с европейцами не меньше нашего тратили на оборону. И при падении железного занавеса тогда картина была бы такой: что-то у нас бы развалилось, а что-то у них. В целом, был бы паритет как минимум. А оно что-то как-то не так вышло... А вышло так, как раз потому что конкурировать не могли по причине гнилой системы организации труда и отсутствия мотивации.
Не, не катит. Оружие - это слабоконкурентные рынки (секретность, госрегулирование, нераспространение и т.д.). К тому же основной производитель калашниковых - Китай))) Вот тут подробно (http://www.kontinent.org/article_rus_4aea0ba008e71.html).
В данном случае гордиться можно изобретателем (хотя, если быть совсем честным, и он взял кое-какие идеи у немецкой штурмовой винтовки).
Катит, не катит - здесь не играет роли. Хорошо яичко к Христову дню. Разные системы. Разные идеалы. Разные условия и задачи. Тут не всё нужно сравнивать.
На счёт идей от 44: есть такое понятие тенденция. По Т-34 тоже кое какие идеи взяли. А математику вообще давно придумали и сейчас ей пользуются.
Ну почему нельзя сравнивать? Я сравниваю промышленность по товарам народного потребления. Это основа для честного сравнения. Оружие, космос и балет - это вещи другого порядка. Они изначально неконкурентны или слабоконкурентны. Сельское хозяйство и ресурсы зависят от географического положения - тоже не пойдет. Короче, всякие традиционные заповедники как примеры не подходят. Нужны примеры из высококонкурентных глобальных рынков. Только там можно получить информацию об эффективности всей системы.
Comments 27
Не напрягайтесь по поводу других.
Займитесь лучше собой и своими манерами.
А то создается впечатление, что Вы сами на себя дрочите.
А промышленность в СССР была разная.
Reply
Reply
Я понимаю стремление некоторых одаренных одним предложением описать сложные и неоднозначные процессы.
Но зачем эту глупость обнародовать?
В чем прикол?
Почему не делать это втихаря, т.е. про себя?
Reply
Reply
И да, мой мозг покорежен компьютерными стратегиями =)
Reply
Но это частичный аргумент. Скорее даже оправдалка такая, чтобы подсластить пилюлю. Американцы же с европейцами не меньше нашего тратили на оборону. И при падении железного занавеса тогда картина была бы такой: что-то у нас бы развалилось, а что-то у них. В целом, был бы паритет как минимум. А оно что-то как-то не так вышло... А вышло так, как раз потому что конкурировать не могли по причине гнилой системы организации труда и отсутствия мотивации.
Reply
Reply
Reply
Калашников :-)
( ... )
Reply
В данном случае гордиться можно изобретателем (хотя, если быть совсем честным, и он взял кое-какие идеи у немецкой штурмовой винтовки).
Reply
На счёт идей от 44: есть такое понятие тенденция. По Т-34 тоже кое какие идеи взяли. А математику вообще давно придумали и сейчас ей пользуются.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment