Не, не катит. Оружие - это слабоконкурентные рынки (секретность, госрегулирование, нераспространение и т.д.). К тому же основной производитель калашниковых - Китай))) Вот тут подробно (http://www.kontinent.org/article_rus_4aea0ba008e71.html).
В данном случае гордиться можно изобретателем (хотя, если быть совсем честным, и он взял кое-какие идеи у немецкой штурмовой винтовки).
Катит, не катит - здесь не играет роли. Хорошо яичко к Христову дню. Разные системы. Разные идеалы. Разные условия и задачи. Тут не всё нужно сравнивать.
На счёт идей от 44: есть такое понятие тенденция. По Т-34 тоже кое какие идеи взяли. А математику вообще давно придумали и сейчас ей пользуются.
Ну почему нельзя сравнивать? Я сравниваю промышленность по товарам народного потребления. Это основа для честного сравнения. Оружие, космос и балет - это вещи другого порядка. Они изначально неконкурентны или слабоконкурентны. Сельское хозяйство и ресурсы зависят от географического положения - тоже не пойдет. Короче, всякие традиционные заповедники как примеры не подходят. Нужны примеры из высококонкурентных глобальных рынков. Только там можно получить информацию об эффективности всей системы.
Калашников :-)
( ... )
Reply
В данном случае гордиться можно изобретателем (хотя, если быть совсем честным, и он взял кое-какие идеи у немецкой штурмовой винтовки).
Reply
На счёт идей от 44: есть такое понятие тенденция. По Т-34 тоже кое какие идеи взяли. А математику вообще давно придумали и сейчас ей пользуются.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment