17 июля 2024г. и.о. дознавателя ОП №4 «Юдино» Осипов И.О. вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Михайлова Е.А., 07 июля 2024г. в 21.03 протаранившего автомобилем Шевроле Лачети с госномером М729ЕК 116 шлагбаум на территории дома по адресу ул. Железнодорожников 26/31.
Дознаватель положил в основу Постановления принятую на веру версию гр. Михайлова Е.А., совершенно проигнорировав фактическую сторону, подтверждаемую документально. В прокуратуру подано по этому поводу заявление в порядке Статьи 124 УПК РФ (прилагается для сведения).
Однако, при этом, учитывая, что дознаватель освободил гр. Михайлова Е.А. от довольно серьезного обвинения, а также от возможности взыскания с него в гражданском судопроизводстве довольно серьезной суммы в пользу потерпевшей стороны, возникают вопросы, и недоверие к органам власти.
17 июля 2024г. и.о. дознавателя ОП №4 «Юдино» Осипов И.О. вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Михайлова Е.А., 07 июля 2024г. в 21.03 протаранившего автомобилем Шевроле Лачети с госномером М729ЕК 116 шлагбаум на территории дома по адресу ул. Железнодорожников 26/31.
Считаю, что дознаватель положил в основу Постановления принятую на веру версию гр. Михайлова Е.А., совершенно проигнорировав фактическую сторону, подтверждаемую документально.
1. Видеозапись первой камеры, предоставленная в ОП №4 «Юдино» при регистрации заявления в КУСП №7749 от 08.07.2024г. показывает, что гр. Михайлова Е.А. остановился за десять метров до шлагбаума, возле жильца кв.35 дома Железнодорожников 26/31 Хайруллина А.Р. Свидетель не был опрошен.
2. Видеозапись второй камеры, направленной непосредственно на стрелу шлагбаума, полностью
( ... )
ТСЖ «Железнодорожников 26» обслуживает лишь один, небольшой дом. Имея ежемесячный бюджет на «Содержание и ремонт общего имущества» всего 52 123 рубля, ТСЖ не имеет возможности ни приобретать, ни ремонтировать шлагбаумы стоимостью 130 000 рублей. ТСЖ оплатило лишь 30 000 из этой суммы, а 100 000 рублей собраны и внесены жильцами. Т.е., учитывая заключение фирмы-установщика шлагбаума, о неминуемом сокращении срока службы вследствие механического воздействия, его повреждение нанесло значительный ущерб собственникам.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" разъясняет - «При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.»
В том же Постановлении дается разъяснение - «Явное неуважение
( ... )
))) вот, хорошо, что напомнила - почти год забываю травмат в сейф убрать 😅
( ... )
Reply
Reply
))) ага.
А то я тут неделю назад на нашего участкового в ССБ настучал, может и ответка прилететь 😅
Reply
Reply
16 августа 2024г.
Исх. №15
В Управление собственной безопасности
МВД по Республике Татарстан.
Заявление.
17 июля 2024г. и.о. дознавателя ОП №4 «Юдино» Осипов И.О. вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Михайлова Е.А., 07 июля 2024г. в 21.03 протаранившего автомобилем Шевроле Лачети с госномером М729ЕК 116 шлагбаум на территории дома по адресу ул. Железнодорожников 26/31.
Дознаватель положил в основу Постановления принятую на веру версию гр. Михайлова Е.А., совершенно проигнорировав фактическую сторону, подтверждаемую документально. В прокуратуру подано по этому поводу заявление в порядке Статьи 124 УПК РФ (прилагается для сведения).
Однако, при этом, учитывая, что дознаватель освободил гр. Михайлова Е.А. от довольно серьезного обвинения, а также от возможности взыскания с него в гражданском судопроизводстве довольно серьезной суммы в пользу потерпевшей стороны, возникают вопросы, и недоверие к органам власти.
Прошу ( ... )
Reply
16 августа 2024г.
Исх. №14
В прокуратуру Кировского района города Казани
Заявление в порядке Статьи 124 УПК РФ.
17 июля 2024г. и.о. дознавателя ОП №4 «Юдино» Осипов И.О. вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Михайлова Е.А., 07 июля 2024г. в 21.03 протаранившего автомобилем Шевроле Лачети с госномером М729ЕК 116 шлагбаум на территории дома по адресу ул. Железнодорожников 26/31.
Считаю, что дознаватель положил в основу Постановления принятую на веру версию гр. Михайлова Е.А., совершенно проигнорировав фактическую сторону, подтверждаемую документально.
1. Видеозапись первой камеры, предоставленная в ОП №4 «Юдино» при регистрации заявления в КУСП №7749 от 08.07.2024г. показывает, что гр. Михайлова Е.А. остановился за десять метров до шлагбаума, возле жильца кв.35 дома Железнодорожников 26/31 Хайруллина А.Р. Свидетель не был опрошен.
2. Видеозапись второй камеры, направленной непосредственно на стрелу шлагбаума, полностью ( ... )
Reply
ТСЖ «Железнодорожников 26» обслуживает лишь один, небольшой дом. Имея ежемесячный бюджет на «Содержание и ремонт общего имущества» всего 52 123 рубля, ТСЖ не имеет возможности ни приобретать, ни ремонтировать шлагбаумы стоимостью 130 000 рублей. ТСЖ оплатило лишь 30 000 из этой суммы, а 100 000 рублей собраны и внесены жильцами. Т.е., учитывая заключение фирмы-установщика шлагбаума, о неминуемом сокращении срока службы вследствие механического воздействия, его повреждение нанесло значительный ущерб собственникам.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" разъясняет - «При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.»
В том же Постановлении дается разъяснение - «Явное неуважение ( ... )
Reply
Reply
))) страсти у Вас, а у нас - геморрой 😪
Reply
Leave a comment