тут мог бы быть кликбейтный заголовок про секс по невнимательности
Потому что у нас сегодня подкасты как раз на эту тему :)
Что не так с нашей „половой конституцией”?
Надо было бы начать рассказ с чего-то содержательного, но я расскажу с того, как у меня горела жопа. От темы “половой конституции” у меня горела жопа в детстве. Пока мои ровесники постигали азы свирепого секс-просвета во дворе, я таскала книжки из родительской библиотеки, в которой было много всего разного, в том числе творения великих советских сексологов.
И после их чтения по всему выходило, что как человек я не удалась.
А как женщина еще хуже того. Мне было лет двенадцать, никаких месячных я не видела еще и в глаза, потому что была болезненный недокормыш тридцати с небольшим килограмм, зато я была уже довольно высокая, а высокие женщины по творениям советских сексологов - это плохо.
Это прям крест на всей половой жизни и половой конституции. А еще половая конституция там мерилась только в половых актах с мужчинами, влечение (чистое и романтическое) к которым надо было целомудренно почувствовать только после восемнадцати.
Вот сейчас понятно, что дичь, а я тогда на многие годы пригрустила. Вот сейчас помню - встречалась в тринадцать с мальчиком и жутко стеснялась ему сказать, что, развинтив душ, давно практикую сама с собой очень даже приятные штуки. Несколько лет даже. Я была еще маленькая и неопытная, и сексуальный жизни у меня не было, а вот стыд за свою сексуальнось и оущение её ненормативности - были, и мучилась я с этой хренью лет до тридцати пяти. Так что на советских сексоголов (сексопатологов) у меня зуб за игрушки, привинченные к полу, и лекцию про деконструкцию понятия “половая конституция” я приветствую всеми руками и очень рекомендую.
Она - лекция - конечно политически далеко не нейтральна, её там фем-центр организует, а там девочкам (“людям с вагинами”, простите) только дай побороться с эссенциализмом, патриархатом и дискурсы какие-то деконструировать. Я все это при обсуждении научного знания не люблю, но как бы - в нашей ситуации лучше любое, пусть и спорное, мнение, чем очередная попытка закатать человека в нормы, которым скоро пойдет второе столетие.
И которые для женской сексуальности не отражают никаких современных реалий (например то, что мастурбация и противозачаточные средства - они есть), да и к мужской там большие вопросики, почему “круто и сильно” - это мочь часто и даже по несколько раз в день. А я вот прям очень душевных мужчин знаю, чья сексуальность не многочисленными оргазмами в день меряется, а всякими другими практиками, переживаниями и так далее.
К тому же концерт “половой конституции” не помогает в работе с парами, в которых у людей разные сексуальные потребности, потому что дело не в том, сколько, а в том, “про что” каждому их них нужен или не нужен секс. Пр обнимашки, про безопасность, про человеческий контакт, про фантазии и новизну и т.д.
ТЛДР: лекцию можно посмотреть (с долей скепсиса, если вы мимо леволиберальности), а никакой половой конституции нет, пользоваться помогающему практику этим термином можно не надо, женщины - это люди с чувствами и предпочтениями, да и мужчины это прям люди, а не конвейеры эякуляций. А еще сексуальночть человека зависит от его взглядов и опыта и может по-разному проявляться разные периоды жизни.
Удивительно, что до сих пор это какое-то радикальное мнение.
Опять же, я тут далеко не нейтральна, тема “конституции” попортила много крови мне лично.
СДВГ. Почему он сейчас у всех? Лекарства и навыки
Отличный подкаст с любимой няшкой-психиатром и жизненно важной информацией - что такое СДВГ, причем тут дофамин и почему у себя нашли его все (синдром, а не дофамин).
Почему так трудно завоевать, но легко потерять, ахем, то есть трудно диагностировать и еще труднее - полечить и как вообще психиатры выгребают в ситуации, когда взрослые с СДВГ в природе совершенно точно есть, а в международном классификаторе болезней - нет.
Почему дети с СДВГ неплохо учатся в школе, но чем дальше в лес, тем хуже по дрова и редко кому удается закончить высшее образование?
Ну и вообще девчонки-ведущие шутят на неочевидные темы, вроде как приучить себя мыться каждый день, если мыться это ваше все время одинаковое и невыносимо скучное, как усидеть на месте и помогает ли для этого липкая лента, почему иногда легче делать уроки под сериальчик, как вернуть способность читать книжки, почему метилфенидат - это не ваш развеселый клубный стимулятор и почему отдых - “это смена деятельности” это нифига не про отдых.
Еще из неочевидного, но интересного: взрослые СДВГ-шники успешны настолько, насколько им удается выработать стратегии совладания со своей исполнительной дисфункцией и выстроить рутину планирования, так что очень важны “тудушки”, таблички с приоритетами, вот это все. Иначе сдвг-шника все время отвлекает на что-то интересное и классное, нередко даже возникает на этом гиперфокус, а не то, что давно пора сделать.
Если это ваша проблема, то не грешновато даже выставить себе напоминания на каждый час с вопросом “точно ли я занимаюсь сейчас тем, что нужно” или сделать таких клейких листочков на монитор. Еще можно добровольно воспользоваться другом, который будет вам напоминать, что пора бы сделать вот конкретную штуку Х, а не послушать еще этих вкусных лекций с курсеры и не полистать тик-токов и не поглазеть в окно на белочек.
А вообще если у вас человек все время опаздывает, не может что-то вовремя доделать, чешет и ковыряет себе разные места, от невнимательности собирает все синяки, витает в облаках, не может спланировать свой отдых и нормально ему придаться и спонтанно загорается постоянно какими-то идеями, то возможно он не злокозненный долбоклюй, а у него просто недиагностированный СДВГ, потому что ну не диагностируют у нас СДВГ у взрослых, им пытаются рассказывать, что вам норм и вы переросли (спойлер: нет, не переросли).
Что не так с нашей „половой конституцией”?
Надо было бы начать рассказ с чего-то содержательного, но я расскажу с того, как у меня горела жопа. От темы “половой конституции” у меня горела жопа в детстве. Пока мои ровесники постигали азы свирепого секс-просвета во дворе, я таскала книжки из родительской библиотеки, в которой было много всего разного, в том числе творения великих советских сексологов.
И после их чтения по всему выходило, что как человек я не удалась.
А как женщина еще хуже того. Мне было лет двенадцать, никаких месячных я не видела еще и в глаза, потому что была болезненный недокормыш тридцати с небольшим килограмм, зато я была уже довольно высокая, а высокие женщины по творениям советских сексологов - это плохо.
Это прям крест на всей половой жизни и половой конституции. А еще половая конституция там мерилась только в половых актах с мужчинами, влечение (чистое и романтическое) к которым надо было целомудренно почувствовать только после восемнадцати.
Вот сейчас понятно, что дичь, а я тогда на многие годы пригрустила. Вот сейчас помню - встречалась в тринадцать с мальчиком и жутко стеснялась ему сказать, что, развинтив душ, давно практикую сама с собой очень даже приятные штуки. Несколько лет даже. Я была еще маленькая и неопытная, и сексуальный жизни у меня не было, а вот стыд за свою сексуальнось и оущение её ненормативности - были, и мучилась я с этой хренью лет до тридцати пяти. Так что на советских сексоголов (сексопатологов) у меня зуб за игрушки, привинченные к полу, и лекцию про деконструкцию понятия “половая конституция” я приветствую всеми руками и очень рекомендую.
Она - лекция - конечно политически далеко не нейтральна, её там фем-центр организует, а там девочкам (“людям с вагинами”, простите) только дай побороться с эссенциализмом, патриархатом и дискурсы какие-то деконструировать. Я все это при обсуждении научного знания не люблю, но как бы - в нашей ситуации лучше любое, пусть и спорное, мнение, чем очередная попытка закатать человека в нормы, которым скоро пойдет второе столетие.
И которые для женской сексуальности не отражают никаких современных реалий (например то, что мастурбация и противозачаточные средства - они есть), да и к мужской там большие вопросики, почему “круто и сильно” - это мочь часто и даже по несколько раз в день. А я вот прям очень душевных мужчин знаю, чья сексуальность не многочисленными оргазмами в день меряется, а всякими другими практиками, переживаниями и так далее.
К тому же концерт “половой конституции” не помогает в работе с парами, в которых у людей разные сексуальные потребности, потому что дело не в том, сколько, а в том, “про что” каждому их них нужен или не нужен секс. Пр обнимашки, про безопасность, про человеческий контакт, про фантазии и новизну и т.д.
ТЛДР: лекцию можно посмотреть (с долей скепсиса, если вы мимо леволиберальности), а никакой половой конституции нет, пользоваться помогающему практику этим термином можно не надо, женщины - это люди с чувствами и предпочтениями, да и мужчины это прям люди, а не конвейеры эякуляций. А еще сексуальночть человека зависит от его взглядов и опыта и может по-разному проявляться разные периоды жизни.
Удивительно, что до сих пор это какое-то радикальное мнение.
Опять же, я тут далеко не нейтральна, тема “конституции” попортила много крови мне лично.
СДВГ. Почему он сейчас у всех? Лекарства и навыки
Отличный подкаст с любимой няшкой-психиатром и жизненно важной информацией - что такое СДВГ, причем тут дофамин и почему у себя нашли его все (синдром, а не дофамин).
Почему так трудно завоевать, но легко потерять, ахем, то есть трудно диагностировать и еще труднее - полечить и как вообще психиатры выгребают в ситуации, когда взрослые с СДВГ в природе совершенно точно есть, а в международном классификаторе болезней - нет.
Почему дети с СДВГ неплохо учатся в школе, но чем дальше в лес, тем хуже по дрова и редко кому удается закончить высшее образование?
Ну и вообще девчонки-ведущие шутят на неочевидные темы, вроде как приучить себя мыться каждый день, если мыться это ваше все время одинаковое и невыносимо скучное, как усидеть на месте и помогает ли для этого липкая лента, почему иногда легче делать уроки под сериальчик, как вернуть способность читать книжки, почему метилфенидат - это не ваш развеселый клубный стимулятор и почему отдых - “это смена деятельности” это нифига не про отдых.
Еще из неочевидного, но интересного: взрослые СДВГ-шники успешны настолько, насколько им удается выработать стратегии совладания со своей исполнительной дисфункцией и выстроить рутину планирования, так что очень важны “тудушки”, таблички с приоритетами, вот это все. Иначе сдвг-шника все время отвлекает на что-то интересное и классное, нередко даже возникает на этом гиперфокус, а не то, что давно пора сделать.
Если это ваша проблема, то не грешновато даже выставить себе напоминания на каждый час с вопросом “точно ли я занимаюсь сейчас тем, что нужно” или сделать таких клейких листочков на монитор. Еще можно добровольно воспользоваться другом, который будет вам напоминать, что пора бы сделать вот конкретную штуку Х, а не послушать еще этих вкусных лекций с курсеры и не полистать тик-токов и не поглазеть в окно на белочек.
А вообще если у вас человек все время опаздывает, не может что-то вовремя доделать, чешет и ковыряет себе разные места, от невнимательности собирает все синяки, витает в облаках, не может спланировать свой отдых и нормально ему придаться и спонтанно загорается постоянно какими-то идеями, то возможно он не злокозненный долбоклюй, а у него просто недиагностированный СДВГ, потому что ну не диагностируют у нас СДВГ у взрослых, им пытаются рассказывать, что вам норм и вы переросли (спойлер: нет, не переросли).