количество запусков точно не показатель. МКС в сравнении с будущей станцией Китая явно проиграет поскольку перспективы ее совместного функционирования туманны и зависят от политики. Остальное тем более несущественно. Так что Китай сейчас по факту делит лидерство с РФ, а СШ уступают, но в перспективе обойдут конечно Россию из-за финансового лидерства, станут оспаривать лидерство Китая. А РФ им уже не конкурент на перспективу. Хотя пока она и в лидерах.
Сша уступают только по пилотируемому кораблю, хотя Орион уже летал в беспилотном варианте. Т.е. только по одному критерию из десятка. В остальном безусловный лидер.
Грузовик Сигнус вполне себе летает к американскому сегменту. А Дракон еще и возвращает обратно. Кстати, сжо на нем позволяет возить мышнк на орбиту. Что делает годами на орбите грузовой шаттл Х37 никому неведомо...
Крепко следя за достижениями катайских товарищей; прекрасно понимая, что у китайцев нет понятия "популизм" (сказал и забыл) - полностью согласен с автором. Не мы плохие, а эти - могут. И сделают. Сделают же, бл**ь.
Лидерство в космосе - это как быть самым старшим. И престижно, и первым в могилу...
Рассмотрим три страны, СССР, Китай, США. Критерий простой. Какая страна, опираясь на свои собственные научные, технологические, технические ресурсы смогла осуществить развитую космическую программу? Остается две страны - СССР и США (потому что Китай заимствовал у СССР). Второй вопрос - какая страна смогла сохранить и/или приумножить свой космический потенциал? Остается опять две страны - Китай и СССР (США отказались от Шаттл, не имеют своего пилотируемого носителя и станции). В двух номинациях из трех - СССР.
Почему СССР, спросите вы меня? Ребята, а как же российская космонавтика без Байконура?
В общем, все просто. Лидерство в космосе - это как первое место на пути в могилу. Вроде и клево, но лучше быть вторым в очереди. Касательно имеющихся космических программ... Главное - не потерять школу. А железо можно новое напильником напилить.
И это самое больное место - школа, которую мы потеряли. Все пуски обеспечиваются командами старцев, которых, если где-то припрёт или сильно надо сделать рыло что мы впереди планеты, которых собирают с "сборную страны". Средний возраст специалистов 65 лет, просто потому что 25 лет никого не готовили на замену. Молодые приходили и уходили, потому как ни 30 ни 40 тыс в месяц никого удержать не могут. Так что падение числа пусков, это системный дефект, а не досадная случайность.
Comments 76
Reply
Т.е. только по одному критерию из десятка. В остальном безусловный лидер.
Reply
Reply
Reply
Не мы плохие, а эти - могут. И сделают. Сделают же, бл**ь.
Reply
Рассмотрим три страны, СССР, Китай, США. Критерий простой. Какая страна, опираясь на свои собственные научные, технологические, технические ресурсы смогла осуществить развитую космическую программу? Остается две страны - СССР и США (потому что Китай заимствовал у СССР). Второй вопрос - какая страна смогла сохранить и/или приумножить свой космический потенциал? Остается опять две страны - Китай и СССР (США отказались от Шаттл, не имеют своего пилотируемого носителя и станции). В двух номинациях из трех - СССР.
Почему СССР, спросите вы меня? Ребята, а как же российская космонавтика без Байконура?
В общем, все просто. Лидерство в космосе - это как первое место на пути в могилу. Вроде и клево, но лучше быть вторым в очереди. Касательно имеющихся космических программ... Главное - не потерять школу. А железо можно новое напильником напилить.
Reply
Reply
Reply
И это самое больное место - школа, которую мы потеряли.
Все пуски обеспечиваются командами старцев, которых, если где-то припрёт или сильно надо сделать рыло что мы впереди планеты, которых собирают с "сборную страны". Средний возраст специалистов 65 лет, просто потому что 25 лет никого не готовили на замену. Молодые приходили и уходили, потому как ни 30 ни 40 тыс в месяц никого удержать не могут.
Так что падение числа пусков, это системный дефект, а не досадная случайность.
Reply
Reply
Про ракеты - у китайцев уже есть водородные движки и в разработке сверх тяжёлая рн.
По АМС У нас есть проект луна глоб
Reply
Reply
Leave a comment