Лидерство в космосе. Кто лидер и каковы критерии?

[judgesuhov]

Comments

[pyka_npu3paka]

количество запусков точно не показатель. МКС в сравнении с будущей станцией Китая явно проиграет поскольку перспективы ее совместного функционирования туманны и зависят от политики. Остальное тем более несущественно. Так что Китай сейчас по факту делит лидерство с РФ, а СШ уступают, но в перспективе обойдут конечно Россию из-за финансового лидерства, станут оспаривать лидерство Китая. А РФ им уже не конкурент на перспективу. Хотя пока она и в лидерах.

[max_andriyahov]

Сша уступают только по пилотируемому кораблю, хотя Орион уже летал в беспилотном варианте.
Т.е. только по одному критерию из десятка. В остальном безусловный лидер.

[pyka_npu3paka]

у них нет технологий создания пилотируемых станций и их снабжения

[max_andriyahov]

Грузовик Сигнус вполне себе летает к американскому сегменту. А Дракон еще и возвращает обратно. Кстати, сжо на нем позволяет возить мышнк на орбиту. Что делает годами на орбите грузовой шаттл Х37 никому неведомо...

[pyka_npu3paka]

ведомо, но по станции вы согласились?)

[max_andriyahov]

Последний модуль, установленный на мкс - американский экспериментальный раскладной БИМ. Да и чертежи Скайлаба никуда не делись...

[pyka_npu3paka]

да я не спорю, что потенциально они способны создать, вопрос в сроках и финансировании. Но китайцы уже владеют этими технологиями и активно строят. так что меня просто ваш тезис о безусловном лидерстве СШ насторожил.

[max_andriyahov]

Китай пока еще в начале пути... На этапе наших Салютов

[pyka_npu3paka]

пути?) В истории космонавтики были как взлеты так и деградация технологий, те же лунная программа у СШ и Энергия с Бураном у нас, не говоря про Скиф. Главный вывод из истории космонавтики состоит в том, что добиться технологического рывка сложно, а вот потерять технологии очень просто. Поэтому любые достижения в космосе - временные.

[kozodaevroman]

Что, серьёзно нет технологий снабжения? А Dragon и Cygnus уже отменили? А ничего, что МКС в основном строилась шаттлами? Ничего, что расширяет своё присутствие на МКС только США? Ничего, что в скором времени к 2 кораблям снабжения добавится 3-й, а потому и целых 3 пилотируемых корабля? Вы когда врёте, хотя бы немножко с реальностью сверяйтесь.

[pyka_npu3paka]

то есть это я вру, а вы весь в белом тут втираете про списанные шаттлы как основу космической мощи США?)

[kozodaevroman]

Вы не только врёте, но и передёргиваете.

[pyka_npu3paka]

а вы значит нет. Влезли в середину диалога (а я далее пояснил мысль) и сразу с претензиями

[kozodaevroman]

Я - нет. Найдите хоть одно слово неправды.

[pyka_npu3paka]

зачем мне это? Вы лжете постоянно в своей жизни как и все остальные люди, но у вас по этому поводу комплексы и вы их компенсируете прыгая по интернету и цепляясь с дурацкими претензиями к людям.
В реале-то страшно высказать знакомым такое, правда?)

[kozodaevroman]

Ясно. Пока.