Leave a comment

Comments 10

cubaturashara February 8 2017, 00:22:41 UTC
Я бы тоже не продавал. Свежие военные технологии за копейки отдавать бессмысленно. Даже чисто прагматически - вряд ли нам только разработка обошлась дешевле 2.5 миллиардов.

Reply

global_avantur February 8 2017, 07:34:07 UTC
"Свежие военные технологии"

1) не настолько уже и свежие. Свежие - ПАКФА.

2) предлагаете предлагать уже совсем устаревшее? и кто купит? ))

покупатели ведь тоже не дураки.
Вы в магазине согласны на второсортное и позапрошлогоднее?

Reply

cubaturashara February 8 2017, 07:40:16 UTC
Я же не написал "новейшие".
Мне кажется, наша изначальная позиция по продаже 40-50 штук была более выгодна. И китайцы бы никуда не делись, и денег на развитие больше бы наторговали.

Reply

global_avantur February 8 2017, 07:48:52 UTC
"наша изначальная позиция по продаже 40-50 штук была более выгодна"

А 150-200 ещё более выгодна.
Но что делать, если покупатель либо берёт максимум 24, либо отказывается вообще ?
С поганой овцы хоть шерсти клок.

Судя по количеству - да, хотят пощупать и скопировать. Это обычная практика.
Россия тоже так делала с итальянской Рысью, израильскими БПЛА, Мистралями и щупала французский комплект индивидуальной экипировки пехотинца FÉLIN.

"И китайцы бы никуда не делись"

что это значит - никуда не делись?
Делись бы. Может сами ковыряли и возможно вскоре сделали бы - мы же не знаем, на какой они стадии и что мы знаем про это. Возможно, они хотят ускорить разработки. Так если всё равно сделают, отчего бы ещё и не заработать на этом?

Просто не надо думать, что мы умнее тех, кто наверху и они не отдают себе отчёта по этим вещам.
У них есть на руках много инфы для размышлений и принятия решений, у нас - нет. Мы лишь гадать можем.

Reply


livejournal February 8 2017, 00:38:29 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


global_avantur February 8 2017, 07:31:54 UTC
Самое ценное и то, что они никак не могут скопировать - это двигатели.

Планер они уже скопировали. А двигатели скопировать никак не получается. Для этого надо иметь "школу" и уметь работать с жаропрочными материалами. А это нарабатывается десятилетиями. Поэтому у китайцев ресурс двигателей для их истребителей очень маленький - несколько (30-40 вроде) десятков часов. Это очень мало по сравнению с русскими - 150-200 (?)

Продавать надо, пока покупают. Китайцы ждать не будут. И так долго ждали Су-35.
А деньги пойдут на развитие.

Reply


Начались поставки истребителей Су-35 в Китай. Официальн livejournal February 8 2017, 08:21:43 UTC
Пользователь vladimir_krm сослался на вашу запись в своей записи « Начались поставки истребителей Су-35 в Китай. Официально» в контексте: [...] Оригинал взят у в Начались поставки истребителей Су-35 в Китай. Официально [...]

Reply


hanzo893 February 8 2017, 09:06:27 UTC
Согласно данным Википедии стоимость составляет около 2 млрд. рублей....так почему же контракт на 25 машины всего в 2,5 млрд.$ (т.е. около 104 млн.$/штука)? Похоже,что при пересчёте в рубли ~6202339780 руб. истребители обходятся Китаю втридорога;) ~6202339780 руб.
Кто просветит?

Reply

judgesuhov February 9 2017, 02:41:32 UTC
Во-первых 2 млрд. руб - цена внутренняя, для своих. Грубо говоря - себестоимость. Где вы видели продажу по себестоимости?

Цена Су-35 на экспорт, насколько помню, озвучивалась в районе 60 млн.$ за самолет (что тоже весьма немного на фоне конкурентов).
Плюс к тому - в стоимость контракта входит обычно обслуживание, подготовка летчиков и прочее, а не только "голые" самолеты.

Reply


Leave a comment

Up