Leave a comment

cubaturashara February 8 2017, 00:22:41 UTC
Я бы тоже не продавал. Свежие военные технологии за копейки отдавать бессмысленно. Даже чисто прагматически - вряд ли нам только разработка обошлась дешевле 2.5 миллиардов.

Reply

global_avantur February 8 2017, 07:34:07 UTC
"Свежие военные технологии"

1) не настолько уже и свежие. Свежие - ПАКФА.

2) предлагаете предлагать уже совсем устаревшее? и кто купит? ))

покупатели ведь тоже не дураки.
Вы в магазине согласны на второсортное и позапрошлогоднее?

Reply

cubaturashara February 8 2017, 07:40:16 UTC
Я же не написал "новейшие".
Мне кажется, наша изначальная позиция по продаже 40-50 штук была более выгодна. И китайцы бы никуда не делись, и денег на развитие больше бы наторговали.

Reply

global_avantur February 8 2017, 07:48:52 UTC
"наша изначальная позиция по продаже 40-50 штук была более выгодна"

А 150-200 ещё более выгодна.
Но что делать, если покупатель либо берёт максимум 24, либо отказывается вообще ?
С поганой овцы хоть шерсти клок.

Судя по количеству - да, хотят пощупать и скопировать. Это обычная практика.
Россия тоже так делала с итальянской Рысью, израильскими БПЛА, Мистралями и щупала французский комплект индивидуальной экипировки пехотинца FÉLIN.

"И китайцы бы никуда не делись"

что это значит - никуда не делись?
Делись бы. Может сами ковыряли и возможно вскоре сделали бы - мы же не знаем, на какой они стадии и что мы знаем про это. Возможно, они хотят ускорить разработки. Так если всё равно сделают, отчего бы ещё и не заработать на этом?

Просто не надо думать, что мы умнее тех, кто наверху и они не отдают себе отчёта по этим вещам.
У них есть на руках много инфы для размышлений и принятия решений, у нас - нет. Мы лишь гадать можем.

Reply

odikolonchick February 8 2017, 09:41:03 UTC
Плюс у меня еще такое мнение - эти Сушки расшевелят соседей: Индия, Вьетнам, Юго-Восточная азия, которые, что? Правильно, побегут в магаз за такими же. Су-30МКИ, конечно крутой аппарат, но 35 всяко бодрее будет.

Reply


Leave a comment

Up