Возрождение американского производства.
В статье " Что производит Америка?" я пытался опровергнуть один очень распространенный миф, а именно что Америка ничего не производит, а только печатает ничем не обеспеченные доллары. Миф этот основан на том что многие производства, которые требуют применение ручного труда, выводятся из США в страны с дешевой рабочей силой, в такие как Китай. ( Read more... )
падение доллара выгодно сша, в этом полностью согласен.
но войны организуются не для поднятия доллара, а для того чтобы он был востребованным, и не останавливался его оборот, т.к. денежная масса доллара в мире слишком раздута.
Reply
Чем более доллар востребован, тем выше его курс. Это азы экономики. А война уничтожает или сокращает рынки сбыта, что сильно бьет по американской экономике.
"денежная масса доллара в мире слишком раздута."
Каким образом вы это подсчитали?
Reply
не слышал о таком когда получал эти самые азы.
"А война уничтожает или сокращает рынки сбыта, что сильно бьет по американской экономике."
продажа оружия/военной техники сильно бьет по экономике?
рынок сбыта оружия/военной техники растет там, где назревает или уже идет военный конфликт.
если конфликта нет - надо его стимулировать, отсюда намеренная провокация, обучение противоборствующих сторон.
не получается создать конфликт между странами - провоцируют революцию.
"Каким образом вы это подсчитали?"
интернеты говорят
Reply
Я не знаю где вы изучали азы экономики, но курс валют в современном мире определяется на валютной бирже и зависит только от спроса и предложения. Если кто-то эмитирует свою валюту больше чем на нее есть спрос, ее курс мгновенно падает. Поэтому все разговоры о том что ФРС якобы бесконтрольно печатает деньги, просто миф.
"продажа оружия/военной техники сильно бьет по экономике?
рынок сбыта оружия/военной техники растет там, где назревает или уже идет военный конфликт.Доля товаров оборонного предназначения в общем объеме промышленного производства США чуть больше 2% , а доля вооружений в объеме экспорта из США меньше 1 ( ... )
Reply
все знают зачем США нужно развязывать войны
так или иначе, однако же факт остается фактом: США развязывает войны по всему миру, вмешивается во внутреннюю политику чужих стран под предлогом распространения демократии/уничтожения терроризма, помогает бандитской оппозиции свергать неугодных правителей строго называя их правление "режимом", и тратит на военные расходы в два раза больше евросоюза, аж $662,000,000,000
зачем США столько военных баз? карта военных баз США
"интернеты говорят"
"Другими словами - ОДНА БАБКА СКАЗАЛА."
таким образом, ваши ссылки из интернета (в том числе из официальных источников США) - это пустой звук.
Reply
Я живу в США, поэтому не знаю. Просветите меня пожалуйста.
"так или иначе, однако же факт остается фактом: США развязывает войны по всему миру"
После распада СССР я знаю только 2 примера - Афганистан и Ирак.
В Афганистан США вторглись на основании резолюции СБ ООН, за которую между прочим голосовала Россия, причем уже при Путине. О том почему США вторглась в Ирак, я подробно писал здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/4523.html
В операциях в Ливии и Югославии США участвовала исключительно по просьбе европейцев. Про Ливию подробности здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/7394.html
С другой стороны вы видимо Россию считаете очень мирной страной, которая своими бомбардировками убила гражданского населения в Чечне в несколько раз больше чем американцы во всех вышеперечисленных войнах.
"вмешивается во внутреннюю политику чужих стран под предлогом распространения ( ... )
Reply
по просьбе НАТО, основанной 4 апреля 1949 года в США для обслуживания интересов той же самой США? какая любезность.
"С другой стороны вы видимо Россию считаете очень мирной страной, которая своими бомбардировками убила гражданского населения в Чечне в несколько раз больше чем американцы во всех вышеперечисленных войнах."
сколько было убито гражданского населения в Чечне в период сепарационной войны с чеченскими боевиками спонсируемыми западом?
"Приведите хоть один пример кроме вышеперечисленных."
За 121 год США вторгались в 50 стран 130 раз"Вот цитата из этой статьи ( ... )
Reply
Какие интересы США преследовали в Ливии? Если вы имеете ввиду нефть, то почитайте статью, ссылку на которую я дал в предыдущем комментарии. Там в свою очередь есть ссылка на письмо Каддафи американскому Конгрессу. Там он открыто пишет что если США прекратит операцию против Ливии, то американские компании получат зеленый свет при заключении контрактов.
Возникает вопрос - зачем США надо было использовать военную силу, если они могли получить то что хотели без этого?
"сколько было убито гражданского населения в Чечне в период сепарационной войны с чеченскими боевиками спонсируемыми западом?"
У вас есть хоть одно доказательство того что чеченских боевиков спонсирует запад?
"За 121 год США вторгались в 50 стран 130 разЯ просил после распада СССР. В этой статье кроме описанных мною перечислены Йемен 2004, Сомали 2006. Может быть я что-то пропустил, но про вторжения американских войск в эти страны в эти годы я слышу в ( ... )
Reply
цитата:
"Американский контингент войск в количестве 12 тыс. человек высадился в крупнейшем нефтяном терминале Ливии - городе Марса-эль-Брега.
Как передает РБК, по официальной версии, военные должны обеспечить поддержание стабильности в регионе и безопасность местного населения."
http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/22/936101.html
как удачно, я бы сказал "красноречиво" высадились.
Бывший посол в Ливии назвал 4 вещи, которыми М.Каддафи не угодил Западу"Вооруженный конфликт в Ливии приостановил сделку итальянской нефтяной компании Eni, находящейся в хороших взаимоотношениях с Каддафи, и «Газпрома», которая должна была предоставить крупнейшей газовой компании мира серьёзную долю в разработке ливийской нефти, что не входило в стратегические планы США. Доступ «Газпрома» к ливийской нефти и развитие газопровода «Южный поток ( ... )
Reply
Правительство Джамахирии Ливия с большим интересом следит за обсуждениями в Конгрессе участия Соединенных Штатов Америки в агрессии НАТО в отношении Ливии, и я хочу выразить мою искреннюю благодарность за Ваше вдумчивое обсуждение этого вопроса. Мы уверены, что история увидит мудрость вашей страны в обсуждении этого вопроса. Мы постоянно, как и в прошлом, стремимся к созданию постоянных и дружественных отношений с Соединенными Штатами.
Достойно сожаления, что резолюции Совета Безопасности 1970 и 1973 годах были основаны на искажении фактов СМИ под руководством Франции, которая в частности, стремится продвигать свои собственные коммерческие интересы и помешать расширению коммерческих интересов Америки на ливийском рынке. Очевидно что действия Франции мотивированы стремлением захватить ливийскую нефть и воспользоваться стратегическим положением Ливии.
Одной этой ( ... )
Reply
чего же тогда Хиллари Клинтон так обрадовалась убийству Каддафи?
"Поэтому все ваши цитаты это БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ."
еще раз убеждаюсь вашему однобокому мышлению.
"Для того чтобы это понять, достаточно взглянуть на карту."
http://www.2point6billion.com/news/wp-content/uploads/2008/07/central-asia-map.jpg
"Просмотрел статьи, которые вы считаете доказательствами того что запад финансирует чеченских боевиков, не нашел там ни одного доказательства."
рукалицо.
Reply
Я не знаю действительно ли Хиллари Клинтон радовалась убийству Каддафи, но что совершенно точно это то что Конгресс Каддафи отказал, что лишний раз доказывает что американцы воевали не из-за нефти.
Посмотрите на эту карту и подумайте может ли Южный поток хоть какое нибудь отношение иметь к Ливии. Надеюсь вы со мной согласитесь что это БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
Что такое "рукалицо"? Я давно уже не живу в России, поэтому новый слэнг не понимаю.
Reply
Reply
"посмотрите внимательно "planned gas pipelines" проходящие через египет к ливии"
На этой карте Ливии вообще нет.
"и внимательней перечитайте приведенную цитату"
Я именно про эту цитату в предыдущем комментарии написал БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
Вот что об этом пишут на Западе. Например в Вашингтон Пост была опубликована статья под названием "Increase in oil revenue amid unrest in Arab world gives Russia some breathing room" (Увеличение доходов от продажи нефти в результате беспорядков в арабском мире дает России некоторую передышку). Привожу фрагмент этой статьи:Россия ощутимо выигрывает от потрясений на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Юралс на этой неделе продавался за 113 долларов по сравнению с 75 год назад. Из них 76,50 долларов уходит в русскую казну. Всплеск нефтяных доходов ( ... )
Reply
На этой карте Ливии вообще нет."
нет, но туда планировалось провести ветку, через египет, о чем было написано в статье.
"Увеличение доходов от продажи нефти в результате беспорядков в арабском мире дает России некоторую передышку"
никто и не спорит, однако это в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной (после смерти Каддафи) - это газпромовский фейл, потому что им уже никто не даст разработать эти самые месторождения, ибо сейчас нынешнее бандитское правительство Ливии, с легкой руки США, аннулировало все договоренности.
что лучше для будущего профита, временное повышение цен на нефть, или разработка новых месторождений?
Reply
Вы видимо за новостями не следите, поэтому отстали от жизни. Новое правительство никаких договоренностей не аннулировало. Вот что например написано на сайте НЕФТЕГАЗЭКСПЕРТ:В декабре прошлого года сообщалось, что "Газпром нефть" сможет в течение года по окончании режима форс-мажора из-за военных действий в Ливии реализовать опцион на вхождение в проект Elephant и за 163 миллиона долларов приобрести у итальянской Eni 33% в консорциуме, контролирующем 50% проекта.
Аналогичная информация есть на сайте Финмаркет:
До гражданской войны, закончившейся сменой власти в Ливии, в стране из российских нефтяных компаний работали "Татнефть", "Стройтрансгаз", "Зарубежстройтехнология". Кроме того, "Газпром нефть" в апреле 2012 года планирует начать оценку ( ... )
Reply
Leave a comment