Возрождение американского производства.
В статье " Что производит Америка?" я пытался опровергнуть один очень распространенный миф, а именно что Америка ничего не производит, а только печатает ничем не обеспеченные доллары. Миф этот основан на том что многие производства, которые требуют применение ручного труда, выводятся из США в страны с дешевой рабочей силой, в такие как Китай. ( Read more... )
Я не знаю где вы изучали азы экономики, но курс валют в современном мире определяется на валютной бирже и зависит только от спроса и предложения. Если кто-то эмитирует свою валюту больше чем на нее есть спрос, ее курс мгновенно падает. Поэтому все разговоры о том что ФРС якобы бесконтрольно печатает деньги, просто миф.
"продажа оружия/военной техники сильно бьет по экономике?
рынок сбыта оружия/военной техники растет там, где назревает или уже идет военный конфликт."
Доля товаров оборонного предназначения в общем объеме промышленного производства США чуть больше 2% , а доля вооружений в объеме экспорта из США меньше 1%.
Россия занимает 2 после США по экспорту вооружений, но его доля более 2.5% в общем объеме экспорта. Кроме того, нефть и газ составляют около 70% экспорта России.
Всем известно что из-за нестабильности в нефтедобывающих районах, цены на нефть резко растут. Таким образом, с какой стороны ни посмотришь, а развязывать войны, особенно в нефтедобывающих странах, выгодно прежде всего России, а не США.
Видимо поэтому кремлевские пропагандисты развернули такую компанию дезинформации. Типа - громче всех кричит "держи вора" сам вор. Так и Россия громче всех кричит что США развязывает войны, но никто до сих пор не смог объяснить зачем им это нужно, зато выгода России очевидна.
"интернеты говорят"
Другими словами - ОДНА БАБКА СКАЗАЛА.
Reply
все знают зачем США нужно развязывать войны
так или иначе, однако же факт остается фактом: США развязывает войны по всему миру, вмешивается во внутреннюю политику чужих стран под предлогом распространения демократии/уничтожения терроризма, помогает бандитской оппозиции свергать неугодных правителей строго называя их правление "режимом", и тратит на военные расходы в два раза больше евросоюза, аж $662,000,000,000
зачем США столько военных баз? карта военных баз США
"интернеты говорят"
"Другими словами - ОДНА БАБКА СКАЗАЛА."
таким образом, ваши ссылки из интернета (в том числе из официальных источников США) - это пустой звук.
Reply
Я живу в США, поэтому не знаю. Просветите меня пожалуйста.
"так или иначе, однако же факт остается фактом: США развязывает войны по всему миру"
После распада СССР я знаю только 2 примера - Афганистан и Ирак.
В Афганистан США вторглись на основании резолюции СБ ООН, за которую между прочим голосовала Россия, причем уже при Путине. О том почему США вторглась в Ирак, я подробно писал здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/4523.html
В операциях в Ливии и Югославии США участвовала исключительно по просьбе европейцев. Про Ливию подробности здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/7394.html
С другой стороны вы видимо Россию считаете очень мирной страной, которая своими бомбардировками убила гражданского населения в Чечне в несколько раз больше чем американцы во всех вышеперечисленных войнах.
"вмешивается во внутреннюю политику чужих стран под предлогом распространения демократии/уничтожения терроризма"
Приведите хоть один пример кроме вышеперечисленных.
"помогает бандитской оппозиции свергать неугодных правителей"
Вот цитата из этой статьи:
А на просьбу познакомить с доказательствами сообщила, что доказательства, наверное, есть, но они относятся к ведению министерства внутренних дел, а это другое министерство, к которому она никакого отношения не имеет и поэтому ничем помочь не может.
Другими словами никаких доказательств нет, а значит эта статья не более чем демагогия.
С другой стороны есть и другая точка зрения на то кто вмешивается в события в Сирии. Подробности здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/10449.html
"тратит на военные расходы в два раза больше евросоюза, аж $662,000,000,000"
Когда долг государства и его военные расходы мерят в долларах, это чистейшей воды демагогия так как не учитывает разницу в покупательной способности доллара и других валют. Гораздо более объективный показатель это отношение долга и государственных расходов к ВВП. Вот ссылка на базу данных авторитетного Стокгольмского международного института исследований проблем мира:
http://milexdata.sipri.org/
По его данным отношение военных расходов к ВВП США составляют 4.8%, а России 4.3%. Большая разница?
"зачем США столько военных баз? карта военных баз США"
А зачем столько военных баз России?
"таким образом, ваши ссылки из интернета (в том числе из официальных источников США) - это пустой звук."
Не придирайтесь к словам. Вы прекрасно поняли что я имел ввиду. Дайте ссылку на какой-нибудь официальный источник где есть такая статистика.
Reply
по просьбе НАТО, основанной 4 апреля 1949 года в США для обслуживания интересов той же самой США? какая любезность.
"С другой стороны вы видимо Россию считаете очень мирной страной, которая своими бомбардировками убила гражданского населения в Чечне в несколько раз больше чем американцы во всех вышеперечисленных войнах."
сколько было убито гражданского населения в Чечне в период сепарационной войны с чеченскими боевиками спонсируемыми западом?
"Приведите хоть один пример кроме вышеперечисленных."
За 121 год США вторгались в 50 стран 130 раз
"Вот цитата из этой статьи:
А на просьбу познакомить с доказательствами сообщила, что доказательства, наверное, есть, но они относятся к ведению министерства внутренних дел, а это другое министерство, к которому она никакого отношения не имеет и поэтому ничем помочь не может.
Другими словами никаких доказательств нет, а значит эта статья не более чем демагогия."
еще бы она рассказывала кто их спонсор, и как их революцию спонсировали.
кто же хозяина будет раскрывать?
"Гораздо более объективный показатель это отношение долга и государственных расходов к ВВП."
объективный показатель - в отношении нагрузки на экономику, а по тратам - это гигантская сумма, и тратится она не на водные пистолеты и игрушки детям.
"А зачем столько военных баз России?"
цитата: "Сейчас Россия имеет 25 военных баз за пределами страны, США - более 800. Активность в размещении военных сил за рубежом свидетельствует об общей геополитической стратегии государства и направленности ее военного строительства. Но у России, судя по всему, нет четких представлений ни о первом, ни о втором."
а смысл прост: после развала СССР российские военные базы гниют за рубежом за ненадобностью, а базы США цветут и пахнут, быстро размножаясь почкованием.
"Не придирайтесь к словам. Вы прекрасно поняли что я имел ввиду. Дайте ссылку на какой-нибудь официальный источник где есть такая статистика."
возьмите сами, благо поисковики бесплатные, доступные, кровавой гэбней не контроллируемые.
Reply
Какие интересы США преследовали в Ливии? Если вы имеете ввиду нефть, то почитайте статью, ссылку на которую я дал в предыдущем комментарии. Там в свою очередь есть ссылка на письмо Каддафи американскому Конгрессу. Там он открыто пишет что если США прекратит операцию против Ливии, то американские компании получат зеленый свет при заключении контрактов.
Возникает вопрос - зачем США надо было использовать военную силу, если они могли получить то что хотели без этого?
"сколько было убито гражданского населения в Чечне в период сепарационной войны с чеченскими боевиками спонсируемыми западом?"
У вас есть хоть одно доказательство того что чеченских боевиков спонсирует запад?
"За 121 год США вторгались в 50 стран 130 раз"
Я просил после распада СССР. В этой статье кроме описанных мною перечислены Йемен 2004, Сомали 2006. Может быть я что-то пропустил, но про вторжения американских войск в эти страны в эти годы я слышу в первый раз. В Либерии американские военные были в составе миротворческих сил с мандатом ООН, а в Гаити американские военные участвовали в спасательных работах после землетрясения. Совместные учения батальона морской пехоты США с филиппинской армией автор видимо считает вторжением в Филиппины. Не проверял остальные факты, но уверен что большинство из них такая же туфта.
"еще бы она рассказывала кто их спонсор, и как их революцию спонсировали.
кто же хозяина будет раскрывать?"
Тем не менее доказательств нет. Я тоже лежа на диване могу сочинить какую нибудь сказку и сказать что доказательства есть, но они где-то в другом месте. Верьте мне на слово господа.
"объективный показатель - в отношении нагрузки на экономику, а по тратам - это гигантская сумма, и тратится она не на водные пистолеты и игрушки детям."
Именно отношением расходов к ВВП и измерятся нагрузка на экономику. Для этого этот показатель и используется. Россия 4.3% своего ВВП тоже тратит "не на водные пистолеты и игрушки детям".
"Сейчас Россия имеет 25 военных баз за пределами страны, США - более 800"
Здесь перечислены все американские базы. За пределами США американские базы находятся в 14 странах, а российские в 11. Большая разница? А гниют они или цветут и пахнут, это уже демагогия.
Reply
цитата:
"Американский контингент войск в количестве 12 тыс. человек высадился в крупнейшем нефтяном терминале Ливии - городе Марса-эль-Брега.
Как передает РБК, по официальной версии, военные должны обеспечить поддержание стабильности в регионе и безопасность местного населения."
http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/22/936101.html
как удачно, я бы сказал "красноречиво" высадились.
Бывший посол в Ливии назвал 4 вещи, которыми М.Каддафи не угодил Западу
"Вооруженный конфликт в Ливии приостановил сделку итальянской нефтяной компании Eni, находящейся в хороших взаимоотношениях с Каддафи, и «Газпрома», которая должна была предоставить крупнейшей газовой компании мира серьёзную долю в разработке ливийской нефти, что не входило в стратегические планы США. Доступ «Газпрома» к ливийской нефти и развитие газопровода «Южный поток» создали бы серьезную конкуренцию «Набукко», газовому проекту США, который в перспективе должен поставлять газ с восточной границы Турции в Европу в обход России. Кроме того, не стоит забывать о французской компании Total, которой принадлежит небольшая часть ливийских нефтяных запасов[14]. В итоге образуется франко-американская коалиция, направленная на свержение режима Каддафи, оккупацию ливийских нефтяных месторождений и устранение конкурентов в нефтеносном секторе.
После того, как 26 апреля 2011 года Министерство финансов США дало разрешение на покупку нефти у ливийских повстанцев на территориях, подконтрольных оппозиционному переходному совету [15], три американские нефтяные компании - ConocoPhillips, Marathon Oil и Amerada Hess - согласились выплатить в общей сложности 1,83 млрд. долларов Национальной нефтяной корпорации Ливии за право продолжить добычу нефти в Ливии [16] в пользу США. При этом нефтяная компания ConocoPhillips стала первой из крупнейших американских компаний, возобновивших закупки ливийской нефти. Учитывая рост цен на нефть на сырьевых рынках, стоит предположить, что доходы от добытой ливийской нефти и грядущей эксплуатации «Набукко» не только возместят затраты на право продолжения нефтедобычи в Ливии, но и привлекут дополнительные нефтегазовые доходы в бюджет США для сокращения дефицита бюджета.
Гражданская война в Ливии была выгодна США не только из-за обретения более свободного доступа к ливийской нефти и активам Муаммара Каддафи, но и получения контроля над центральной банковской системой Ливии. Джамахирия, наряду с Северной Кореей, Ираном, Суданом, Кубой, является страной, не имеющей Центрального банка модели Ротшильда. Соответственно, торговля через ливийский Центральный банк, который независим от Международного валютного фонда и Всемирного банка, происходит в ливийских динарах, а не в долларах США [17]. Соответственно, получив контроль над Центральным банком Ливии и переведя торговлю на «долларовые рельсы», США сократили бы свои финансовые потери из-за разницы соотношений курса доллара и динара, а также увеличили оборот необеспеченных активами долларов. Конечно, "долларовое цунами" вызовет очередную волну глобального кризиса, но, по оценкам экспертов, предотвратит дефляцию и выведет экономику США из ликвидной ловушки [18].
(с) http://www.moluch.ru/archive/34/3800/"
"У вас есть хоть одно доказательство того что чеченских боевиков спонсирует запад?"
http://www.contrtv.ru/common/2707/
http://inosmi.ru/world/20110125/165931436.html
http://www.compromat.ru/page_12798.htm
http://www.usinfo.ru/rossijaindex.htm
http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2011/thesis/s5/s5_02.pdf
http://news.made.ru/politics/news305162.html
"Не проверял остальные факты, но уверен что большинство из них такая же туфта."
не проверяйте ничего, не портите себе настроение.
"Тем не менее доказательств нет."
http://podrobnosti.ua/power/2011/05/05/767759.html
http://rus.ruvr.ru/2011/03/16/47473184.html
поздно уже, предлагаю покопаться в инете вам
"Россия 4.3% своего ВВП тоже тратит"
куда уж ей тягатся с США, со своими 4% ВВП
"Здесь перечислены все американские базы."
и здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_военных_баз_США_за_рубежом
Reply
Правительство Джамахирии Ливия с большим интересом следит за обсуждениями в Конгрессе участия Соединенных Штатов Америки в агрессии НАТО в отношении Ливии, и я хочу выразить мою искреннюю благодарность за Ваше вдумчивое обсуждение этого вопроса. Мы уверены, что история увидит мудрость вашей страны в обсуждении этого вопроса. Мы постоянно, как и в прошлом, стремимся к созданию постоянных и дружественных отношений с Соединенными Штатами.
Достойно сожаления, что резолюции Совета Безопасности 1970 и 1973 годах были основаны на искажении фактов СМИ под руководством Франции, которая в частности, стремится продвигать свои собственные коммерческие интересы и помешать расширению коммерческих интересов Америки на ливийском рынке. Очевидно что действия Франции мотивированы стремлением захватить ливийскую нефть и воспользоваться стратегическим положением Ливии.
Одной этой цитаты достаточно чтобы понять что американцам чтобы достичь своих коммерческих интересов никакой войны не надо было. Каддафи сам бы принес им все на блюдечке с голубой каемочкой. Поэтому все ваши цитаты это БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ. Особенно про "Южный поток". Это надо быть полным идиотом чтобы привязать Ливию к Южному потоку. Для того чтобы это понять, достаточно взглянуть на карту.
Просмотрел статьи, которые вы считаете доказательствами того что запад финансирует чеченских боевиков, не нашел там ни одного доказательства. Что касается исламских фондов, то американские власти их сами вычисляют и руководителей сажают. Причем сроки дают огромные, так как эти фонды финансируют не только чеченских боевиков, но и даже тех кто воюет против американцев в Ираке и Афганистане.
"http://podrobnosti.ua/power/2011/05/0 5/767759.html
http://rus.ruvr.ru/2011/03/16/47473 184.html
поздно уже, предлагаю покопаться в инете вам"
Там кажется речь шла о Сирии, а не о Ливии.
Reply
чего же тогда Хиллари Клинтон так обрадовалась убийству Каддафи?
"Поэтому все ваши цитаты это БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ."
еще раз убеждаюсь вашему однобокому мышлению.
"Для того чтобы это понять, достаточно взглянуть на карту."
http://www.2point6billion.com/news/wp-content/uploads/2008/07/central-asia-map.jpg
"Просмотрел статьи, которые вы считаете доказательствами того что запад финансирует чеченских боевиков, не нашел там ни одного доказательства."
рукалицо.
Reply
Я не знаю действительно ли Хиллари Клинтон радовалась убийству Каддафи, но что совершенно точно это то что Конгресс Каддафи отказал, что лишний раз доказывает что американцы воевали не из-за нефти.
Посмотрите на эту карту и подумайте может ли Южный поток хоть какое нибудь отношение иметь к Ливии. Надеюсь вы со мной согласитесь что это БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
Что такое "рукалицо"? Я давно уже не живу в России, поэтому новый слэнг не понимаю.
Reply
http://www.infox.ru/authority/mans/2011/10/21/Hilari_Klinton_poshu.phtml
тоже, плюс видео: http://www.newsru.com/world/21oct2011/gaddafi_2.html
цитата: "Помощница подала госсекретарю ее BlackBerry. Прочитав сообщение о пленении Каддафи повстанцами и его убийстве, Клинтон радостно воскликнула: "Wow!" (Ух ты!").
Госсекретарь выглядела счастливой и весело посмеялась с журналисткой, бравшей у нее интервью, на тему гибели ненавистного диктатора. Перефразировав знаменитую фразу римского полководца Юлия Цезаря: "Пришел, увидел, победил", Клинтон со смехом изрекла: "Пришли, увидели, он умер". "
"Посмотрите на эту карту и подумайте может ли Южный поток хоть какое нибудь отношение иметь к Ливии. Надеюсь вы со мной согласитесь что это БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ."
посмотрите внимательно "planned gas pipelines" проходящие через египет к ливии http://www.2point6billion.com/news/wp-content/uploads/2008/07/central-asia-map.jpg
и внимательней перечитайте приведенную цитату http://judeomasson.livejournal.com/8923.html?thread=143579#t143579
"Что такое "рукалицо"? Я давно уже не живу в России, поэтому новый слэнг не понимаю."
http://lurkmore.to/facepalm
Reply
"посмотрите внимательно "planned gas pipelines" проходящие через египет к ливии"
На этой карте Ливии вообще нет.
"и внимательней перечитайте приведенную цитату"
Я именно про эту цитату в предыдущем комментарии написал БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
Вот что об этом пишут на Западе. Например в Вашингтон Пост была опубликована статья под названием "Increase in oil revenue amid unrest in Arab world gives Russia some breathing room" (Увеличение доходов от продажи нефти в результате беспорядков в арабском мире дает России некоторую передышку). Привожу фрагмент этой статьи:Россия ощутимо выигрывает от потрясений на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Юралс на этой неделе продавался за 113 долларов по сравнению с 75 год назад. Из них 76,50 долларов уходит в русскую казну. Всплеск нефтяных доходов компенсировал растущую слабость в других местах. Этот всплеск появился именно тогда когда Газпром - газовый гигант, который до недавнего времени была мощным оружием во внешней политике России - все больше терял свое влияние в Европе из-за растущей конкуренции.
Далее, в той же статье:
Но волнения в Северной Африке временно скрыли даже трудности Газпрома. Когда ливийский газопровод через Средиземное море был закрыт, Италия, которая является вторым крупнейшим клиентом Газпрома, уступила на данный момент в попытке пересмотреть условия контракта.
Если производство в Алжире, которое намного больше чем в Ливии, будет разрушено, это снова вернет Газпрому его власть.
Так что на самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Этот конфликт был очень выгоден Газпрому, наверное поэтому Россия проголосовала за резолюцию СБ по Ливии.
Reply
На этой карте Ливии вообще нет."
нет, но туда планировалось провести ветку, через египет, о чем было написано в статье.
"Увеличение доходов от продажи нефти в результате беспорядков в арабском мире дает России некоторую передышку"
никто и не спорит, однако это в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной (после смерти Каддафи) - это газпромовский фейл, потому что им уже никто не даст разработать эти самые месторождения, ибо сейчас нынешнее бандитское правительство Ливии, с легкой руки США, аннулировало все договоренности.
что лучше для будущего профита, временное повышение цен на нефть, или разработка новых месторождений?
Reply
Вы видимо за новостями не следите, поэтому отстали от жизни. Новое правительство никаких договоренностей не аннулировало. Вот что например написано на сайте НЕФТЕГАЗЭКСПЕРТ:В декабре прошлого года сообщалось, что "Газпром нефть" сможет в течение года по окончании режима форс-мажора из-за военных действий в Ливии реализовать опцион на вхождение в проект Elephant и за 163 миллиона долларов приобрести у итальянской Eni 33% в консорциуме, контролирующем 50% проекта.
Аналогичная информация есть на сайте Финмаркет:
До гражданской войны, закончившейся сменой власти в Ливии, в стране из российских нефтяных компаний работали "Татнефть", "Стройтрансгаз", "Зарубежстройтехнология". Кроме того, "Газпром нефть" в апреле 2012 года планирует начать оценку покупаемой у Eni доли в проекте Elephant.
Замглавы Минэнерго Анатолий Яновский в декабре 2011 года говорил о возможности возврата российских НК в Ливию до середины 2012 года.
Так что не надо истерик.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment