Путин - Буратино в Стране Дураков. Часть 4

[judeomasson]

Это продолжение. Начало можно найти здесь,  часть вторую здесь, а часть третью здесь.

Последние две части я почти полостью посвятил газовому контракту России с Китаем, но бурная дискуссия на эту тему не утихает. Поэтому я решил продолжить эту тему.

Недавно мне попалась статья известного российского журналиста Константина Гаазе под говорящим само за

Comments

[ext_1086165]

пустопорожнюю нудятину читать целиком не стал, да и здесь - по диагонали: знаете каким "легким движением" выдергивается фундамент из под всех этих нагромождений в том числе от гаазе? всего лишь тем обстоятельством, что де факто в европе давно отошли от принципа "бери или плати". более того, лишь намедни в украино-российском газовом споре всплыло из-за усиленного верещания укров на предмет шантажа стокгольским арбитражем - им напомнили, что таки есть такое в договоре. что и с остальными, на практике давно не применяемом.
все эти танцы с бубнами вокруг китайского контракта всегда прихлопываются сверху одним единственным аргументом - прогнозируемый рост потребления, и отвалите уже со всякой пустопорожней хренью.

[judeomasson]

"знаете каким "легким движением" выдергивается фундамент из под всех этих нагромождений в том числе от гаазе? всего лишь тем обстоятельством, что де факто в европе давно отошли от принципа "бери или плати". "
У вас по моему способность анализировать факты и логически рассуждать полностью отсутствует, иначе бы вы поняли что факт что якобы "в европе давно отошли от принципа бери или плати" не только не "выдергивает фундамент", но наоборот этот фундамент усиливает. Напрягите свои извилины и попробуйте сам себе ответить на 2 вопроса:

1. Неужели китайцы не знали о том что "в европе давно отошли от принципа бери или плати"?
2. А если знали, то вы верите что они не использовали это обстоятельство как инструмент давления на Россию?

Поэтому если вы правы, потери России от этого контракта будут намного больше чем я здесь описал.

"все эти танцы с бубнами вокруг китайского контракта всегда прихлопываются сверху одним единственным аргументом - прогнозируемый рост потребленияВы безнадежно отстали от жизни. Однако здесь я опровергать этот миф не буду, так

[ext_1086165]

а вот это - чистой воды демагогия

Мы же не специалисты

[vir77]

И вы тоже.

Опубликуйте все эти ваши мудрые мысли в каком-нибудь приличном научном журнале. Вот тогда и почитаем. А то экономисты-надомники уже задолбали своей простотй

У вас же траур по сбитому транспортнику

[vir77]

И говорят, Путин распорядился еще несколько тысяч ПЗРК поставить в Донецк и Луганск. И специалистов по их примемению. Чтобы больше не летали без смертельного риска. А если еще и ПТРК поставить в товарных количествах, так и ездить не будут.

Re: У вас же траур по сбитому транспортнику

[ext_2566406]

Данный факт (Установка "Град", использовавшаяся вчера для обстрела пригорода Доброполья) в очередной раз подтверждает, что на Востоке Украины осуществляется военное вторжение России. Таким образом, мы имеем дело не с внутренним конфликтом - речь идет о российско-украинской войне, развязанной Кремлем".

Re: У вас же траур по сбитому транспортнику

[vir77]

Да называйте как хотите.

А когда Штаты поставляли оружие в Афганистан, это тоже была американо-афганская война. А в Сирии какая война?

Кстати, а сколько надо "Градов" чтобы украинская армия драпанула до Киева и Львова, "опережая собственный визг"?

Кстати, пора разобрать что же у нас, в Штатах, за правит

[vir77]

Кстати, пора разобрать что же у нас, в Штатах, за правительство

Наглое вранье в Совбезе, 3 тыщи погибших американцев, десятки (а может уже сотни?) тысяч погибших иракцев, сотни миллиардов баксов из наших с вами налогов, и все это только для того чтобы повесить Садама??? А кому он мешал, этот Садам?

А что же в результате всех этих жертв и усилий? Религиозная война в Ираке? Сколько еще Штатам нужно заплатить? Не дороговато ли получилось? А где же профит для американцев?

Re: Кстати, пора разобрать что же у нас, в Штатах, за прав

[judeomasson]

Все это потому что Обама слишком рано вывел оттуда войска, не доведя дело до конца.

Re: Кстати, пора разобрать что же у нас, в Штатах, за прав

[vir77]

До какого конца? И какой профит был бы для американцев в этом самом конце? Желательно, в долларовом исчислении

Re: Кстати, пора разобрать что же у нас, в Штатах, за прав

[judeomasson]

Причем тут профит? Это не коммерческий проект. Профит должен был заключаться в том что из Ирака сделали бы демократическую страну, а вероятность того что демократическая страна будет поддерживать терроризм и совершить агрессию, очень низка. Это и был бы профит, так как американцам не пришлось бы расплачиваться деньгами и жизнями чтобы защищаться от террористов.
Но для этого надо было помочь создать полностью функционирующие политическую и государственную структуру, включающую армию, полицию, спецслужбы и т.д. Эта работа закончена не была из-за Обамы, который преждевременно вывел оттуда войска. В результате имеем то что имеем.

[rcoma]

очередной бред странного человека. читал до этого момента:

>известного российского журналиста Константина Гаазе

опять доказательства из ссылок на известных людей. примерно так дети в саду друг другу доказывают истину.

[ext_2566406]

Константин Гаазе - Родился в Москве в 1979 году. Закончил факультет государственного управления МГУ. Работал пиарщиком делового центра «Москва-Сити» и правительства Москвы. Занимался рекламным бизнесом. С 2006 по 2008 годы - советник министра сельского хозяйства РФ. С 2008 - корреспондент отдела «Страна» журнала «Русский Newsweek».
Cоветник министра сельского хозяйства - должность не маленькая. на такого можно и сослаться, это же не болтун-историк-экономист-писатель стариков.

[rcoma]

вся его биография подчеркивает как он далек от газокитайских вопросов. пиарщик, журналист и советник министра сельского хозяйства. видимо корочки нужны были. сколько этих советников-то у министров.

[ext_2566406]

Ладно, дайте мне ссылку на какого-нибудь не пиарщика, не советника, не вождя, не старикова