Почему Асад применил химическое оружие.

[judeomasson]

Как заявил пресс секретарь Белого Дома Джей Карни, Россия это единственная страна, которая, несмотря на убедительные доказательства, отрицает что химическую атаку в пригороде Дамаска Гуте совершили власти Сирии. Я решил разобраться в том, какие имеются доказательства.

Comments

а мужики то не знали.... Почему Асад применил химическое

[livejournal]

User korneev14 referenced to your post from а мужики то не знали.... Почему Асад применил химическое оружие. saying: [...] Оригинал взят у в Почему Асад применил химическое оружие. [...]

[hirelingofnato]

Вообще-то надеть. Противогаз НАдевают.

[judeomasson]

Ну извините. Я 15 лет живу в США. На русском языке общаюсь только с женой. Даже дети по русски говорить не хотят. Поэтому многое уже забыл.

[alexandritch]

Сразу так безапелляционно: «Почему Асад применил химическое оружие». При этом ваши «доказательства» высосаны с пальца. Эта воткнутая вручную в землю трубу, которую вы почему-то называете боеголовкой как раз свидетельствует о фальсификации доказательств против Асада. Но важно, что происходило после этой химпровокации. Ясно, что это была, прежде всего, химбомба под Обаму. Когда стало ясно, что толкнуть Обаму на войну не удастся и возможно проведение настоящего расследования, Дом Саудов запаниковал. К чему это? Вероятно, Вашингтону намекнули, что расследование может привести к определённым кругам в самом Вашингтоне. Иначе, почему тогда Керри помчался в Саудовскую Аравию? Кстати, турне Керри было запланировано, как поездка по странам Северной Африки. Но вот ведь что интересно. Такие пункты, как Каир и Эр-Рияд, в планах турне не значились, они возникли в пожарном порядке. А совместная пресс-конференция аль-Фейсала и Керри шокирует. Саудовский министр называет своего коллегу просто «секретарь Керри», зато тот несколько раз в ответ

[judeomasson]

"Эта воткнутая вручную в землю трубу, которую вы почему-то называете боеголовкой как раз свидетельствует о фальсификации доказательств против Асада."
И кто же это воткнул вручную эту "трубу", предварительно нанеся на нее маркировку советского завода, да еще воткнул ее с такой точностью, что ее положение точно указывает на сирийскую военную базу? Может быть это шведский профессор, глава комиссии ООН? А ему это зачем надо?

"Когда стало ясно, что толкнуть Обаму на войну не удастся и возможно проведение настоящего расследования, Дом Саудов запаниковал.Уважаемый, а вы ничего не перепутали? Это Россия с Сирией делали все чтобы не допустить "проведение настоящего расследования". Это Россия настояла на том чтобы мандат комиссии не включал выяснение кто применил химическое оружие. Это сирийские власти 5 дней не пускали инспекторов. Запад и повстанцы как раз настаивали на скорейшем проведении расследования

[alexandritch]

Трубу воткнул тот, кто хотел спровоцировать Обаму на удар по Сирии. Взяли ее, скорее всего в Ливии. СССР в Сирию ни химического оружия, ни его компонентов, ни носителей не поставлял. Кому это надо было, вы сами написали. Цитирую: «Да и злить и еще больше настроить против себя военно-промышленный комплекс США ему (Обаме) тоже меньше всего хочется». США сами косвенно признали, что все доказательства применения Асадом химоружия это туфта, и не посмели представить их СБ ООН

[judeomasson]

"Трубу воткнул тот, кто хотел спровоцировать Обаму на удар по Сирии."
Вы ответили только на часть вопроса. Вторая часть вопроса это - как им удалось воткнуть "трубу" с такой точностью что по ее расположению эксперты точно вы числили траекторию? Причем не одну "трубу", а как минимум две, причем в разных местах Гуты? И где они взяли не просто "трубу", а "трубу" в которой до этого находился зарин высшей очистки. Причем эти "трубы" надо было не просто воткнуть, а воткнуть так чтобы внутри сработал детонатор, произошел взрыв, в результате которого зарин был распылен? Если вы эксперт, квалификация которого превышает квалификацию экспертов комиссии ООН, жду вашего ответа.

"США сами косвенно признали, что все доказательства применения Асадом химоружия это туфта, и не посмели представить их СБ ООН."
Дайте мне пожалуйста ссылку на страницу на официальном американском сайте, где это говорится. У меня в статье есть ссылки на страницы, на которых говорится полностью противоположное.

"Саудовская Аравия может поднять цену на нефть?Конечно.

[arkanoid]

а еще у них негров линчуют.

Причем тут это вообще?

[arkanoid]

Какое это имеет отношение к теме поста?

Алсо про "СМИ молчат" отдельно доставило.

[arkanoid]

Вопрос: как реконструировались траектории? "Вслепую" по карте или из соображения "если ракету выпустили правительственные войска, то откуда она могла прилететь"? Где про это можно почитать подробнее?

Рассуждения, что "у повстанцев химических боеприпасов не было" -- да мало ли какой склад они могли захватить во время всего этого бардака.

[judeomasson]

"Вопрос: как реконструировались траектории? "Вслепую" по карте или из соображения "если ракету выпустили правительственные войска, то откуда она могла прилететь"? Где про это можно почитать подробнее?"
Я дал 2 ссылки на источники, в которых об этом говорится:
Доклад комиссии ООН, стр. 22-23:
http://www.un.org/disarmament/content/slideshow/Secretary_General_Report_of_CW_Investigation.pdf#page=23&zoom=auto,0,956
И страница на сайте Human Rights Watch:
http://www.hrw.org/news/2013/09/17/dispatches-mapping-sarin-flight-path

"Рассуждения, что "у повстанцев химических боеприпасов не было" -- да мало ли какой склад они могли захватить во время всего этого бардака.Для того чтобы организовать химическую атаку, бочек с зарином недостаточно. Надо иметь боеголовки, пусковые установки и обученный

[arkanoid]

Согласен, выглядит достаточно убедительно. Хотя меня бы больше устроило, если бы на карте были не "траектории", а "коридоры возможной ошибки" при их оценке.

[dkfl]

так можно ж захватить персонал. мало ли чего люди под принуждением делают.