Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 4

[judeomasson]

Продолжение. Начало можно прочитать здесь, вторую часть здесь, а третью здесь.

Напомню что я комментирую статью под названием "Американская армия - самый большой миф ХХ века", автор которой некто Константин Колонтаев - человек, который не только не имеет военного образования, но даже в армии не служил, но несмотря на это имеет наглость давать оценки

Comments

Re: Вопрос по раннее опубликованному ответу

[judeomasson]

Я живу в штате Флорида, поэтому в качестве предллагаю почитать условия на которых заключают контракты одна из юридических фирм штата - "McMillen Law Firm". Цитирую:Most malpractice cases are handled on a contingency fee basis, which means that you only have to pay the attorney a fee for his services if he obtains a recovery for you, either by settlement or trial. If he does not obtain a recovery, you owe him nothing for his services.
Перевод:Большинство дел рассматривается на основе "contingency fee basis". Это означает, то что вы платите адвокат плату за его услуги, только если он получает компенсацию для вас, либо при помощи соглашения либо в суде. Если адвокат не получает компенсацию, вы ему ничего не должны за его услуги.
А вот при их расценки:The exact percentage charged will vary from state to state and region to region because of differences in state laws, bar regulations, and custom. Probably the average fee is between thirty percent (30%) and forty percent (45%) of the recovery.
Перевод:Точный процент сборов изменяется от штата к штату и от региона к региону из-за различий в законах штатов, правил и пошлин. Обычно средняя оплата составляет от тридцати процентов (30%) до сорока пяти процентов (45%) от суммы компенсации
Ссылка:
http://floridamalpractice.com/med4.htm
А вот другой пример, другой фирмы под названием "Morgan & Morgan":
http://www.forthepeople.com/free-case-evaluation
На этой странице есть форма, которую истец может заполнить для БЕСПЛАТНОЙ юридической оценки его дела, а внизу перечислены дела, которые они выиграли и суммы, которые отсудили. Там есть например три иска по медицинским ошибкам на суммы 38750000, 28500000 и 19200000
Так кто из нас врет?

Re: Вопрос по раннее опубликованному ответу

[zoro70]

Интересно а в случае проигрыша истца кто оплачивает судебные расходы? неужели добренькие адвокаты?

Re: Вопрос по раннее опубликованному ответу

[judeomasson]

Во первых они не за все дела берутся, а только за те, в которых действительно была медицинская ошибка. Перед тем как взять ваше дело, они тщательно изучают все обстоятельства, так как бывают случаи когда пациент думает что была ошибка, но на самом деле никакой ошибки не было.
Я знаю мужика, который страдал от сахарного диабета в тяжелой форме. Настолько тяжелой что у него началась гангрена и ему ампутировали сначала одну ногу, потом другую. Он почему-то решил что стал жертвой медицинской ошибки, но ни один адвокат за его дело не взялся, так как врачи действовали правильно, а медицина в этом случае просто бессильна. Тогда он решил судиться сам, без адвокатов, и проиграл дело.
Во вторых, если они берут дело и проигрывают, то тогда они сами оплачивают судебные издержки, но как правило гонорары от выигранных дел в разы превышают эти потери. Так что, как говорится, "игра стоит свеч".