Американская армия - самый большой миф ХХ века? Часть 4

Jun 13, 2013 00:57


Продолжение. Начало можно прочитать здесь, вторую часть здесь, а третью здесь.

Напомню что я комментирую статью под названием "Американская армия - самый большой миф ХХ века", автор которой некто Константин Колонтаев - человек, который не только не имеет военного образования, но даже в армии не служил, но несмотря на это имеет наглость давать оценки ( Read more... )

Константин Колонтаев, kolontaev, Армия США, army

Leave a comment

Re: 11.09.2001 judeomasson June 14 2013, 05:50:32 UTC
"Ты так и не дал ответ на самый главный вопрос - почему рухнуло здание №7 в которое никто не врезался."
Я вам ссылку давал на сайт где все это подробно расписано. Если читаете по английски, можете ознакомиться с этим документом:
http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610
Там все подробно расписано со схемами, формулами и т.д.
Я лично это не читал и не собираюсь на это время тратить по одной простой причине. Когда в суде прокурор пытается доказать виновность подсудимого, он обязательно должен объяснить мотив этого преступления. Если этот теракт организовали власти США, то возникает вопрос - ЗАЧЕМ? Я лично не вижу никакой выгоды, которую власть от этого получила. Если это, как вы намекнули в предыдущем комментарии, кто-то сделал из-за страховки, то я знаю как американские страховые компании работают. Я уже писал что на них работают профессиональные следователи, юристы, эксперты и они все наизнанку вывернут чтобы попытаться доказать что это было специально организовано. Они очень не любят расставаться с деньгами.
Я помню у моего знакомого бизнесмена на складе пожар был, так страховая компания с него всю душу вытрясла прежде чем заплатить. Мало того что они собственное расследование параллельно с полицией устроили. Там на складе и эксперты лазили, какие-то пробы брали, в своих лабораториях какие-то анализы делали, так они еще затребовали всю финансовую документацию, вплоть до того что все жесткие диски с компьютеров изъяли и изучали информацию. Все пытались доказать что у него было плохое финансовое положение и поэтому он умышленно устроил поджог чтобы получить страховку. Так что версия со страховкой тоже исключается. Тогда кто и зачем?
Сначала ответьте на этот вопрос, потом обсудим все остальное.

"Далее специально для тебя который якобы не смотрел этот фильм который выводит на поверхность всю сущность вашей власти поясняю, для сноса этих зданий была использована термическая смесь, если ты поинтересуешься то это промышленный способ сноса зданий... никакого сверления не надо достаточно балку обклеить на угол в 45 градусов. Что и было показано в этом фильме. "
Во первых я нигде не утверждал что смотрел этот фильм. Я написал что НАЧАЛ смотреть, но посмотрев минут 10 я понял что это бред сивой кобылы и не стал тратить время, а во вторых этот фильм для меня не является авторитетным источником. Вот например ссылка на большую статью:
http://science.howstuffworks.com/engineering/structural/building-implosion.htm
где все подробно расписано как производятся эти взрывы. Там на странице 2 показана фотография части здания приготовленного для взрыва:


Возможно это сделать незаметно? Фотография эта взята с сайта фирмы, которая реально эти взрывы делает ( http://www.implosionworld.com/ ). Это вам не какой-то Кьеза которому дешевой популярности захотелось, вот он и лепит туфту. Наивный вы человек. Кому вы верите?

Reply


Leave a comment

Up