Comments | judeomasson: Чем "обеспечен" доллар США?

judeomasson

Чем "обеспечен" доллар США?

Feb 22, 2012 22:57

Честно говоря мне уже начинают действовать на нервы бредни всяких полуграмотных дилетантов о том что доллар США это простая бумажка, фантик и т.д. Или как они в силу своего невежества любит выражаться, доллар "ничем не обеспечен". Поэтому здесь я решил рассказать о том что определяет стоимость доллара или выражаясь языком дилетантов, чем "обеспечен ( Read more... )

доллар, dollar

Comments 145

curiousduck February 23 2012, 04:53:30 UTC

В России очень любят говорить, что:

1) Доллар ничем не обеспечен( имеют ввиду, наверное, золото, хотя другие волюты тоже золотом не обеспечены) и, что США печатает доллары бесконечно.
2) Что США всеми силами хочет развалить Россию.
3) США уничтожает государства, чтобы отобрать у них нефть.

Интересно, что правительство только подливает масла в огонь, делая из США врага народа.

(The comment has been removed)

judeomasson February 25 2012, 01:01:54 UTC

Не надо путать государственный долг с экономикой США. Дело в том что в США почти нет государственных компаний, а у частного бизнеса нет никаких проблем.
С другой стороны, правительство США как брало кредиты с самого основания США, так и будет брать и через 100 и через 200 и через 1000 лет несмотря на состояние экономики, так как для того чтобы поддерживать бездефицитный (сбалансированный) бюджет нужно увеличивать налоги, а этого очень не любят американские избиратели. Поэтому лучше платить проценты по кредитам, чем увеличивать налоги. А долг США на самом деле, вопреки бредням разных демагогов, не такой уж и большой. Я об этом уже писал здесь - http://judeomasson.livejournal.com/6334.html и в ближайшее время напишу еще.

ext_1339114 August 19 2012, 19:05:13 UTC

Отвяжите бакс от России ,запретите его хождение на территории России и штампуйте себе долги растворяя денежную массу в мировой экономике без России сколько хотите хоть 1000 лет,только не за наш счет.

judeomasson August 19 2012, 19:59:07 UTC

А что, российский рубль привязан к баксу? Я спрашиваю потому что не в курсе. Если это так, то сам и отвязывайте. Насколько я понимаю, российские власти привязывать рубль к доллару никто не заставлял. Китай например свой юань привязал к доллару по собственной инициативе. Более того, американцы уже который год пытаются добиться от Китая чтобы он отвязал свой юань. Тоже самое и с другими странами. США нафиг не надо чтобы кто-то привязывал свою валюту к доллару.

Thread 8

protonerve February 28 2012, 12:31:50 UTC

ВВП - это лишь одно измерение для оценки, причём очень спорное с точки зрения расчетов. Вот уж где можно подтасовать факты, так это здесь :) Тем более, что самим не выгодно тут что-то ухудшать. Так что не буду спорить с ВВП, дело практически бесполезное. Лично моё мнение, что экономика штатов загнала себя в очень паршивое положение. Глобально виной тому кредитно-капиталистическая, основанная на прибыли экономика. Конкретно - чрезмерная воля и жадность финансистов, отсутствие какого бы то ни было контроля за развитием финансовых инструментов ( ... )

judeomasson February 29 2012, 04:40:47 UTC

Пункты 1-5 я скоро прокомментирую в отдельной статье. Я как раз на эти темы собираюсь написать статью.

Комментарий к пунктам 6-7 можно прочитать здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/7428.html

Комментарий к утверждению что США собирается "развязать многочисленные конфликты для повышения спроса на доллар" можно прочитать здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/7949.html

protonerve February 29 2012, 06:49:16 UTC

>>Пункты 1-5 я скоро прокомментирую в отдельной статье. Я как раз на эти темы собираюсь написать статью ( ... )

judeomasson February 29 2012, 20:26:51 UTC

"Уж не хотите ли вы сказать, что Кремль руками США развязывает войны на ближнем востоке??"
Конечно нет. Это статья скорее пародия на аналитику некоторых российских авторов, которые утверждают что это США организовала арабские "революции". Естественно они не предоставляют ни доказательств ни мотива. Одна демагогия. Вот я и решил показать что у России, в отличие от США, мотив железный.

"Но не Россия сейчас главный враг США, она уже повержена. Враг - Китай (и др. развивающиеся страны, импортирующие ресурсы) и Европа. И против них идёт новая экономическая война.С чего вы это взяли? Более 60% китайских предприятий принадлежат американским компаниям, а более 30% китайского экспорта приходится на США. Какая к черту экономическая война. Есть кое-какие трения и разногласия, но не более того ( ... )

Thread 14

ext_1073173 February 28 2012, 19:19:57 UTC

О мой бог... Любая валюта ничем не обеспечена, вы покупаете продукт, который имеет себестоимость за никчемную бумажку, пусть это будет тот же самый доллар... Стоимость бумаги и печати картинки на ней не совместима с себестоимостью большинства продуктов, так что все это чушь! Доллар привет весь мир к краху только потому, что весь мир к нему привязан!

tyyylerdurden March 1 2012, 21:53:19 UTC

Дело в том, что человечество всегда стремилось облегчить себе жизнь, и бумажные деньги были придуманы именно с этой целью! Суть в том, что вместо того, чтобы ломать голову над тем, что можно предложить продавцу в обмен на то, что нужно тебе, ты даешь ему некий эквивалент, и оставляешь ему право решать что он хочет. Вот и всё... И не надо драматизировать! Как будто эти бумажки он вынужден кушать или одевать на себя.
Соответственно валюта должна быть обеспечена только тем, что она является законным платежным средством и принимается к оплате, а также тем, что те, кто её принимают к оплате, имели бы достаточное кол-во товаров и услуг. Привязка денег к золоту не дала ничего хорошего, потому как золота мало, а торговле надо развиваться в соответствии с возрастающими потребностями населения. Это называется "парадокс Триффина".

эх, поспешили ext_965143 February 28 2012, 21:08:37 UTC

эх, поспешили, Вы с этой статьей. Дело в том, что так называемые "финансовые услуги" как Вы правильно заметили в показателе Инвестиций не учитываются, но они учитываются в показателе Private Consumption и записаны по статье услуги, а точнее финансовые услуги и только в том случае, если сами эти услуги являются конечным "продуктом", т.е. сами финансовые операции конечно же в ВВП не отображаются, а вот доход (для кого-то расход) с них аж бегом. и эти финансовые операции не всегда способствуют росту натуральной составляющей ВВП ( ... )

Re: эх, поспешили judeomasson February 29 2012, 04:30:45 UTC

Вы не внимательно читали. Я писал не про "финансовые услуги", а про "финансовые продукты" и упор я сделал на том как учитывается производство в ВВП. По услугам я прошелся вскользь. Это не было целью моей статьи.

Re: эх, поспешили ext_965143 February 29 2012, 06:13:13 UTC

))) ну тогда зачем Вы писали о продуктах, если их там нет? т.е. в инвестициях нету финансовых продуктов, но их там и не должно быть, поскольку они учитываются в потребительских расходах.

и другое, дайте разграничение между финансовыми продуктами и финансовыми услугами? я прочитал определение about.com. по их словам, продукты (финансовые) принадлежат сфере финансовых услуг. ну и посмотрели бы на добавочную стоимость этой сферы в структуре ВВП.

Re: эх, поспешили judeomasson February 29 2012, 16:21:58 UTC

"ну тогда зачем Вы писали о продуктах, если их там нет? т.е. в инвестициях нету финансовых продуктов, но их там и не должно быть, поскольку они учитываются в потребительских расходах."
Потому что об этом пишут многие демагоги, которые утверждают что доля производства в ВВП состоит из доходов от операций с ценными бумагами. Я читал это неоднократно, в том числе и на различных форумах.

"и другое, дайте разграничение между финансовыми продуктами и финансовыми услугами? я прочитал определение about.com. по их словам, продукты (финансовые) принадлежат сфере финансовых услуг. ну и посмотрели бы на добавочную стоимость этой сферы в структуре ВВП."
Я еще раз повторяю. В этой статье я сделал упор именно на производство. Сферу услуг я практически не затрагивал.

Thread 6