Чем "обеспечен" доллар США?

[judeomasson]

Честно говоря мне уже начинают действовать на нервы бредни всяких полуграмотных дилетантов о том что доллар США это простая бумажка, фантик и т.д. Или как они в силу своего невежества любит выражаться, доллар "ничем не обеспечен". Поэтому здесь я решил рассказать о том что определяет стоимость доллара или выражаясь языком дилетантов, чем "обеспечен

Comments

эх, поспешили

[ext_965143]

эх, поспешили, Вы с этой статьей. Дело в том, что так называемые "финансовые услуги" как Вы правильно заметили в показателе Инвестиций не учитываются, но они учитываются в показателе Private Consumption и записаны по статье услуги, а точнее финансовые услуги и только в том случае, если сами эти услуги являются конечным "продуктом", т.е. сами финансовые операции конечно же в ВВП не отображаются, а вот доход (для кого-то расход) с них аж бегом. и эти финансовые операции не всегда способствуют росту натуральной составляющей ВВП.

по этой ссылке http://en.wikipedia.org/wiki/Service_economy есть наглядная картинка - справа. нас интересует "GDP composition by sector"

так же во втором абзаце есть ссылка на http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_services

в 2011 году статья услуги в структуре ВВП США составила 46,8%, я понимаю, что это не только финансовые услуги.

вот тут http://www.bea.gov/national/derivation_pce_prices.htm
есть брошюрка chapter four of Concepts and Methods и т.д. На странице 2-17 есть таблица 2.3. Так что финансовые услуги "прячутся" в потребительских расходах. Осталось глянуть на структуру услуг в денежном выражении.

вот тут http://www.bea.gov/iTable/iTable.cfm?ReqID=5&step=1 смотрим строка 50 - Finance, insurance, real estate, rental, and leasing - 3 трлн.дол.США или 20% ВВП по итогам 2010 года.

так же не стоит забывать, что товары длительного пользования, non-residential и residential investment приобретаются чаще в кредит, а это уже WallStreet, что и было продемонстрировано ипотечным кризисом, если грубо обобщить.

Re: эх, поспешили

[judeomasson]

Вы не внимательно читали. Я писал не про "финансовые услуги", а про "финансовые продукты" и упор я сделал на том как учитывается производство в ВВП. По услугам я прошелся вскользь. Это не было целью моей статьи.

Re: эх, поспешили

[ext_965143]

))) ну тогда зачем Вы писали о продуктах, если их там нет? т.е. в инвестициях нету финансовых продуктов, но их там и не должно быть, поскольку они учитываются в потребительских расходах.

и другое, дайте разграничение между финансовыми продуктами и финансовыми услугами? я прочитал определение about.com. по их словам, продукты (финансовые) принадлежат сфере финансовых услуг. ну и посмотрели бы на добавочную стоимость этой сферы в структуре ВВП.

Re: эх, поспешили

[judeomasson]

"ну тогда зачем Вы писали о продуктах, если их там нет? т.е. в инвестициях нету финансовых продуктов, но их там и не должно быть, поскольку они учитываются в потребительских расходах."
Потому что об этом пишут многие демагоги, которые утверждают что доля производства в ВВП состоит из доходов от операций с ценными бумагами. Я читал это неоднократно, в том числе и на различных форумах.

"и другое, дайте разграничение между финансовыми продуктами и финансовыми услугами? я прочитал определение about.com. по их словам, продукты (финансовые) принадлежат сфере финансовых услуг. ну и посмотрели бы на добавочную стоимость этой сферы в структуре ВВП."
Я еще раз повторяю. В этой статье я сделал упор именно на производство. Сферу услуг я практически не затрагивал.

Re: эх, поспешили

[ext_1292640]

А по вашему мнению России стоит вступать в ВТО?

Re: эх, поспешили

[judeomasson]

Если Россию устраивает роль сырьевого придатка, то она вполне может обойтись без ВТО, а если Россия хочет модернизировать свою экономику, для чего нужно будет привлечь инвестиции, технологии, расширить рынки сбыта своей несырьевой продукции, то без ВТО ничего не получится.