Ответы из Генеральной прокуратуры
Подписал Слепцов - сидит Жданов!
Получен ответ из Генеральной прокуратуры на письмо геофизиков Красноярского края Миронову С.М, отправленного 10 марта 2009 г., а также ответ на депутатский запрос Коржакова А.В. от 12 марта 2009 г.
Рассмотрим сначала 2-й ответ:
Генеральная прокуратура Председателю Совета депутатов
( Read more... )
Взятка считается оконченным преступлением, если деньги в качестве взятки переданы, хотя бы одному из должностных лиц. Черников не должностное лицо поэтому, ему и Жданову не инкриминируют оконченное преступление, а предъявляют обвинение по покушению во взятке. Но есть одно обстоятельство: Жданову предъявляют обвинение в преступлении при отсутствии состава преступления. Состав преступления имеет две составные части - 1 это объективная часть (общественно-опасное деяние);- 2 субъективная часть (Вина - отношение субъекта преступления к общественно-опасному деянию).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6
"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" сказано, что «Если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, ПЫТАВШИХСЯ ПЕРЕДАТЬ ИЛИ ПОЛУЧИТЬ предмет взятки или подкупа, содеянное ими следует квалифицировать как покушение на получение либо дачу взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе.»
Причастие «ПЫТАВШИХСЯ» есть причастие уточнения, которым законодатель подчеркивает обстоятельства, при которых передача не состоялась, а именно при попытки передачи или получении денег должностному лицу.
Данное преступление относится к преступлениям с формальным составом - наказывается само деяние. В данном случае нет деяния не по оконченному преступлению, ни по покушению на преступление. Налицо заказное политическое, дело.
Жданова держат до выборов, потом он уже никому не помешает, потом он уже не противник. Если получится, то дадут срок, может условно, даже если оправдают, то все равно исполнители заказа выполнят свою миссию.(О двух судах о решении вопроса по применению меры пресечения говорилось уже много. Они тоже выполняют свою роль их задача продержать Жданова подольше и не важно, какие доводы приводит адвокат, и что написано в законе, а важно одно - что у суда нет оснований не доверять справке опера ИВАНОВА. И других доказательств вины Жданова суду не надо)
Заметим ,что Грабовским и Сурминской следственные органы и прокуратура не занимаются , хотя налицо крупные махинации с землей .Правосудие по-русски.
Теперь вопрос??? Читал ли господин пом. ген. прокурора Ведерников данное постановление или нет (которое он должен знать наизусть).
Знает ли он, что арест Жданова произошел за сто километров от Черникова с деньгами?
Знает ли он что не было попытки передать или получить деньги Жданову, а значит и нет объективной стороны преступления (не говорю уже о субъективной стороне) и, следовательно, нет преступления?
Знает ли он что такое ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ??
Да все он знает,только делает вид,что не знает.
БЕЗДАРИ РУЛЯТ ПРАВОСУДИЕМ В РОССИИ!!!!!!.
Reply
Reply
Leave a comment