Об историке советской военной авиации Растренине (протектированные баки 1935)

[jr0]

Начал смотреть его циклы лекций в youtube, разочарован сразу. Он смело приписывает событиям СССР логику, да еще свою, из XXI века. Будто не учили его.
Ляпов сразу и неожиданно много (почувствовал, что можно уже, а прежде держал?). Малый пример, меня именно это сегодня занимает: внедрение протектированных баков штурмовиков. Ничтоже сумнящийся

Comments

[haurhot]

Откуда немцы взяли моду на такие баки?-самый простой вариант-воевать начали по-крупному. В мирное время это не настолько актуально. Это уже даёт некую точку отсчёта по времени.
Не раз сталкивался с тем, что технология должна "созреть". К примеру, пиросеквенирование как принцип-конец 70-х, а первый коммерческий NGS, по совместительству на этой самой технологии(Roche 454)-середина нулевых. Опять же "мода на технологию", т.е. это не лучше, или не качественно лучше, но "как у людей", а потому надо.
И баки вовсе не один пример почти одновременной и почти повсеместной победы новой и довольно неожиданной идеи. Очень любопытный общественный механизм, который сам по себе исследуется слабо. Сегодня такое можно наблюдать в гаджетах?-Можно. К примеру антиэргономичный дизайн экран сверху-клавиатура снизу, а не наоборот как кажется логично из анатомии. Да, были единичные модели телефонов с такой компановкой и навигаторы гармин, но сплыли. Опять же компоновка современного смартфона уже лет 15 как не меняется очень быстро вытеснив предыдущее разнообразие, хотя и неудобна.

[jr0]

Созревает лет за пять или чуть скорее. Как и в довоенной авиации. Несколько дольше, разумеется, в заповедных уголках, хотя у них готовые образцы. Мое утверждение: чтобы успеть к лету 1941, надо начать до 1938, но в 1937 было то, что было. Отсюда фантастический провал Зимней войны и Отечественной.

Все-таки могло быть как-то помягче, но уцелел бы Сталин тогда?

[haurhot]

Надо знать чего хотеть, а они не знали как минимум по причинам:

• метода обобщения известного, чтобы не коньюнктурно и без интересантов нету,
• и про причине расстановки "номенклатурных мальчиков" генконструкторами, хотя и Лавочкин был не лучше,
• опять же распыление сил на пару дюжин КБ.

Сталинщина- как амёба, где каждая ложноножка хочет быть головой и руководить остальными, в результате целое ползёт куда-то туда. Феноменально повезло что вписавшись в союзники закрыли сразу уйму острых вопросов.

[jr0]

Ну. какие-то концепции были, им пытались следовать. До 1937. Потом наспех делали новые, несколько новых, много. И меняли образцы подражания: итальянцы, немцы, французы, США, немцы. И это где-то за 10-12 лет уложилось. То есть англичане и американцы всегда во внимании, но оттуда не всегда можно было брать подробности.

Замечу, что немцев многие эксперты того времени явно пытались унизить, но некоторые (в следующей статье моего ЖЖ есть) постоянно восхищены немецким.

Устойчивее всего желание повторять американское, но они слишком долго пацифисты, не давали образец. Им с таким, в частности, желанием приписывали строительство огромной армии и флота, а те не строили.

Растренин вон говорит про коалицию стран, что строит многие тысячи боевых самолетов в мирный год 1935-1936 год, это какие именно страны? Вот такие вот эксперты тогда, такой вот "историк" Растренин, что говорит "нам тогда".

Время-то какое занятное для исторического исследования. Эх. Слушаю историков любителей в переводе с английского, там схожая в чем-то пурга. Я лишь понял, что какие-то ответы, какие-то обобщения можно вести на более высоком, нежели КБ, уровне. На уровне требований заказчика, скажем, и мировой моды, трендов. Постоянно не забывая, что на эпохи делят пару лет иногда. Люди думали не быстрее.