«США могли быть первыми» (andreyplumer)
Ну, да. Я тут про то, что у Эйзенхауэра, как президента и республиканца, политически похищают вклад в культуру. Не военным за налоги устанавливать СПОРТИВНЫЕ рекорды. К тому же, это разрушает секретность и порождает гонку вооружений. На фига?
Военным обоснованно запретили лезть в такие дела. Международный НАУЧНЫЙ план обнародован в 1952, вроде, ( Read more... )
1. Это не фраза.
2. Она вовсе не ключевая, а ключевое вы увидеть не можете. Для вас не заметить самое важное - свойство и способ. Тут у вас слепое пятно. Ключевое тут: спортивный рекорд и негодное военное изделие в науке. Пример сплошного пиара (общественного послания) для полных невежд.
Скажем, космическая эра(тм) начата Годдардом в 20ые, когда он приступил к разработке средства достижения Луны. Не гипотетически, а инженерными опытами. И в конце 40ых, когда отработали двухступенчатую ракету научного назначения. И в середине 50ых, когда в космос отправляли животных и научные зонды.
Лишь в 1957 в СССР сделали, наконец, двухступенчатую МБР. Огромную и бесполезную как МБР, но способную обойти разработку международного научного носителя Vanguard на основе малых геофизических ракет. К сожалению, эти рекорды подстегнули и США, пусть временно, использовать неподходящие боевые ракеты для рекордов. И привели к разработке научной Saturn I, которая оказалась невостребована как таковая. Слишком велика для задач 60ых и 70ых. Значительно успешнее как научные и коммерческие оказались носители меньшего размера; блочные, то есть с переменной грузоподъемностью.
И тут ключевое не в ракетах и даже не в научных аппаратах, а в коммерческих спутниках. Так и вышло вскоре, что Франция и Англия вовсе не отстают в космонавтике от СССР, а опережают. Потому что спутники, связь и дозор, стали индустрией. Без участия СССР.
Reply
В любой области будь то наука или спорт или военное дело являются приоритеты, которые определяют время и ресурсы потраченные на достижение тех или иных целей. Поэтому приоритеты были выбраны не правильные, а время и русурсы потрачены не оптималтно, как результат второе место. Поэтому ключевая фраза из всего этого эпоса остаётся прежней: Могли, но не смогли.
Reply
1. Вы снова не знакомы со словами, которые почему-то используете. Рекорды это не приоритеты, слова почему-то разные. И нет, приоритеты не определяют ресурсы - это какая-то чепуха.
США не стремились к спортивному рекорду до Спутника. Наоборот, пытались включить совсем не ведущие народы в воодушевляющий научный проект. В США начата и пропагандирована новая космическая эра. Кино, космическая фантастика исключительно американские поначалу. С упором на главенство ООН и ЮНЕСКО, при американском лидерстве.
Приоритеты в США выбраны красивые, но после вступления в спортивную гонку СССР изменились. Кроме понятной даже вам досады, Хрущева решили поощрить к научным исследованиям вместо уже идущей гонки чдерных вооружений. Вышло странно: СССР от гонки вооружения вовсе не отказался, но и спортивные космические гонки принял, не получая почти отдачи от таких вложений. На западе отдача космической науки началась почти сразу: связь, навигация, метео. А в СССР, скажем, дикое разнообразие сложнейших ЖРД, которые нигде не пригодились. В США такое было бы понятно, но СССР отсталая бедная страна.
2. Так что Королев предложил использовать не в СССР построенную идеологию, а чужую. Это ярко сыграло именно потому, что от коммунистов никто-никто такого не ждал.
3. И потому что во Франции, скажем, де Голль решил сыграть в антиамериканизм. Уязвлены лидерством США были и в Англии: с начала войны из Англии в США шел поток новейших технологий, а отдача не получилась, ведь рынок только в США, по сути, Англия банкрот. В том числе, потому что вытаскивала из поражения СССР. Сталин Англию кинул еще раньше и жестче.
До середины 50ых Франция чуть не слилась с Англией в единое государство Франглию, а в NATO надеялись производить единые образцы вооружений. Английские самолеты производились в США и французские ПКР, ПТУР.
В 1956 во время Суэцкого кризиса из США раздались военные угрозы Англии и Франции, что совершенно меняло дело. Угрозы связаны со старой антиимпериалистической политикой США. Вытеснение США французов из Индокитая в том же ряду, что защита ими Египта. Англичане потеряли Суэц, огромные доходы и вложения. Арабы воспряли, а там и вся Африка.
И тут 1957 - Спутник, левые и леваки на улицах Парижа и Рима. Их надежда на смену неодолимого гегемона на слабого и зависимого. До Праги, 1967, десять лет. Сартр в Париже приветствует культурную революцию Мао и Пол Пота, США обвиняют... в неоимпериализме.
Но вам-то откуда узнать историю? Вы и теперь не поймете ее ход. И самые простые слова, которыми пользуетесь.
Reply
Да-да-да.
"Эти дураки взялись проектировать электрическую дрель, чтобы не только просверлить одну дырку, но и получить полезную технологию на будущее. Но тут пришел я с поджигой, и прохуярил в стенке дырку первым. За мной приоритет и рекорд, а у них и рекорда нет, и приоритеты были поставлены неправильно".
Но странным образом всю пользу из созданной дрели ее авторы извлекли - а обладатели поджиги и приоритета так по сей день и пользуются плодами деятельности тех, у кого приоритеты были неправильные...
Reply
Тут наш герой вообразил себя Левшой, подковавшим уникальную блоху так, что она перестала работать. Эти люди - стихийные филологи, делают, действуют в мире слов, а не смыслов.
Представляю себе изумление таких иностранцев. Даже жаль, что это лишь мечта. Кстати, проектировщики дрелей - редкая заграничная специальность. Я встречал похожего инженера из Шотландии - занятный упертый человек. Менее всего он нуждался в том, чтобы ему портили его идею. Я видел, что он, скорее всего, заблуждается, но если нет, если доведет ее, - сразу станет великим. Сколько таких великих шотландцев.
Reply
Таких вот Левшей , т.е. абсолютно безграмотных и не желающих учится и главное не понимающих своей безграмотности и необразованности и ограниченности - советских самородков-самоучек-инноваторов в СССР было во множестве ( я сам такой , ничуть не лучше ) и был целый культ подобных дутых личностей , но эти самые Левши по своему незнанию портили хорошие вещи и нередко дело заканчивалось совсем плохо , авариями и катастрофами , нередко с человеческими жертвами .
Reply
Leave a comment