Видео с историческим открытием, которое особое значение имеет для русских, ибо они очарованы. Остальным, как я заметил, в целом безразлично то, где впервые сказали «ээээ
( Read more... )
1. В общем, - да. Именно те, кто меньше теряет, на самом деле выигрывает. Россия в союзе с Францией, Италией и Англией была способна победить Германию и Австрию с относительно меньшими потерями. И выиграть. С большими потерями точно не выиграть, Франция проиграла.
2. Потери армии? Я об убитых. О потерях страны. Вы, похоже, из тех, кто путает все подсчеты. Вот и ссылок у вас нет. Разумеется, выигрывает и тот, кто умеет использовать стратегические обстоятельства. А вот нанесение вреда противнику - не цель войны. Это распространенная чушь.
3. Развалилась Россия не из-за войны, а из-за непроведенных до нее политических реформ. И японская начата и проиграна потому же. Я напомню, что Австрия вовсе перестала существовать в прежнем составе. Но можно и точнее: развалили страну целенаправленно большевики. Превратили войну в гражданскую, чтобы получить власть. Без них политические реформы в России завершились бы иначе.
4. Голода в России не было вообще. Ленин его организовал, как только завладел властью. Голод тоже стал способом власти. И списанные долги ленинской "экономике" не помогли.
Впрочем, Сталин за кратно бОльшую помощь союзников, как известно, вовсе не платил.
5. Результат в 1917 был, при сохранении управляемости в России. И, кстати, перепроизводство оружия, в частности, самолетов и моторов, привело к поставкам их России. А еще танков, раций и пр. high-tech. Замечу, что на артиллерии и флота, там вообще порядок.
6. Потери России в Империалистической войне - сотни тыс. Пленные вернулись бы, но их наибольшая часть - это пленные после мятежа большевиков. Давайте сравним с полугодием 1941.
И не надо временных других срезов. Воевать надо сначала, а не потом. И, как видим, окончание войны заваливает статистику. Скажем, потери немцев в 1946 продолжились голодом, как и в СССР.
1. В общем, - да. Именно те, кто меньше теряет, на самом деле выигрывает. Россия в союзе с Францией, Италией и Англией была способна победить Германию и Австрию с относительно меньшими потерями. И выиграть. С большими потерями точно не выиграть, Франция проиграла.
2. Потери армии? Я об убитых. О потерях страны. Вы, похоже, из тех, кто путает все подсчеты. Вот и ссылок у вас нет. Разумеется, выигрывает и тот, кто умеет использовать стратегические обстоятельства. А вот нанесение вреда противнику - не цель войны. Это распространенная чушь.
3. Развалилась Россия не из-за войны, а из-за непроведенных до нее политических реформ. И японская начата и проиграна потому же. Я напомню, что Австрия вовсе перестала существовать в прежнем составе. Но можно и точнее: развалили страну целенаправленно большевики. Превратили войну в гражданскую, чтобы получить власть. Без них политические реформы в России завершились бы иначе.
4. Голода в России не было вообще. Ленин его организовал, как только завладел властью. Голод тоже стал способом власти. И списанные долги ленинской "экономике" не помогли.
Впрочем, Сталин за кратно бОльшую помощь союзников, как известно, вовсе не платил.
5. Результат в 1917 был, при сохранении управляемости в России. И, кстати, перепроизводство оружия, в частности, самолетов и моторов, привело к поставкам их России. А еще танков, раций и пр. high-tech. Замечу, что на артиллерии и флота, там вообще порядок.
6. Потери России в Империалистической войне - сотни тыс. Пленные вернулись бы, но их наибольшая часть - это пленные после мятежа большевиков. Давайте сравним с полугодием 1941.
И не надо временных других срезов. Воевать надо сначала, а не потом. И, как видим, окончание войны заваливает статистику. Скажем, потери немцев в 1946 продолжились голодом, как и в СССР.
Reply
Leave a comment