Про танки. О разработке динамической защиты от кумулятивного снаряда (на английском)

[jr0]

Видео с историческим открытием, которое особое значение имеет для русских, ибо они очарованы. Остальным, как я заметил, в целом безразлично то, где впервые сказали «ээээ

Comments

[industry_county]

1. Да, должны были превозмочь. Сил и средств кратно больше.

да вы что?))или у вас с глазами что-то?))

Боевой опыт советских войск.
какой и откуда?))
Из вики .«Визель»
(В 1993 г. 10 машин были направлены для обслуживания миссии по поддержанию мира в Сомали, где каждая из них преодолела в течение 6 месяцев в среднем по 4000 км (это соответствует эксплуатации машины в течение четырех лет в Германии). (с)

Начало второй мировой ЭТО... 1 сентября 1939г т.е до начала ВОВ оставалось...21 месяц...

Т.О образом получается, что "опыт эксплуатации" немецкого солдата/офицера равнялся в среднем 15 годам мирного времени!))
Наши войска драпали от румынской армии, ага.

Где и когда?

Вы хотите меня поразить анонимными тыщами?
В смысле онаНИМНЫми ?))Вы про что?))

2. Да и мы тут про танки. Чего ради их напрягались строить? Говно же.
А франция и прочие страны БЕЗ говна обошлись-с полной мобилизацией кстати---офигенно получилось?))
3. Мосты - особенная боль. Почти все не удержаны.
У немцев водобоязьнЪ так понимаю?))Через Березину/Буг мосты вполне себе наводили...

Немцы с румынами наступали по мостам.
Березину тож?))Хотя нАступали было дело))пока с "чорным корпусом" не встретились))Потом отступали)))

Взорвали, правда, плотину Днепрогэса, уничтожив разом тысячи советских людей.
немцы подсчитали?))Нуу)))Журнал Untermensch- иногда читаете?
Но и Днепр немцы переходили по нескольким мостам.

Днепр так понимаю неОДОЛИМАЯ преграда?И каким образом мосты и днепр --к танкам то?))