О госпринадлежности запусков. К «Американский космос переезжает в Эмираты?» (prostopasha1914)
0. Кем принадлежность пуска считается по месту запуска? Новозеландцы вправе гордиться, что Rocket Lab их начинание, космодром, ракета, завод, конструкторы и технологи. Но запуск - американский. А Протоны запускают из Казахстана.
1. Для оценок доли рынка верно брать компании. Даже не их госпринадлежность. Союз для Arianespce это Arianespace. И неважно, что Союз производят в Самаре, а Vega - в Италии. Sea Launch это был Boeing с контрольным пакетом, пока его не выкупили после банкротств. Потому, собственно, Sea Launch или Arianespace Soyuz успешны на рынке, что это запуски компаний с высочайшей репутацией.
2. ILS - предприятие Lockheed при создании, но уже в 2008 перешло Хруничеву. Российские пуски с 2008. Американская дочка лишь упрощает часть формальностей.
3. Rocket Lab - полностью американская компания. Контрольный пакет выкуплен у правительства Новой Зеландии и Тиндала. Теперь они - американское АО с производящим филиалом в Новой Зеландии.
4. Наконец, Virgin Galactic - американская компания из английской Virgin Group. Эмираты ведут себя как часть британского содружества. Оттуда, собственно, деньги, хоть и через американские фонды. Потому, может быть, Брэнсон носится с проектом мобильной пусковой, что можно запускать из США, Англии, Эмиратов, Австралии, Канады… где захотят. Над Содружеством по-прежнему не заходит солнце(тм).
А вот SpaceX исключительно американская компания. И настаивают на том. Они направлены на американский рынок, самый большой. Известно, правда, что SpaceX имеет небольшие доли в английском и, вроде, канадском предприятии. Маск хотел продать компанию арабам, но Tesla, а не SpaceX.
5. Есть еще забавная Sierra - американская компания, с поддержкой Lockheed, но основана отчасти на турецкие государственные деньги. Однако турки там теперь не высовываются. Официально их доля мала. Как доля Эмиратов в VG?
6. Для космодромов же важна не столько широта, сколько климат, издержки аренды мест падения, юридические ограничения - некоторые спутники запрещено вывозить из страны изготовителя. Суша предпочтительна, но если это дешево, как в Казахстане, Австралии или Китае. Но не как в Индии. Места падения притом вдоль значимых наклонений запусков. Особенно полярное и экваториальное, но и для средних широт - три луча наклонений.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
1. Для оценок доли рынка верно брать компании. Даже не их госпринадлежность. Союз для Arianespce это Arianespace. И неважно, что Союз производят в Самаре, а Vega - в Италии. Sea Launch это был Boeing с контрольным пакетом, пока его не выкупили после банкротств. Потому, собственно, Sea Launch или Arianespace Soyuz успешны на рынке, что это запуски компаний с высочайшей репутацией.
2. ILS - предприятие Lockheed при создании, но уже в 2008 перешло Хруничеву. Российские пуски с 2008. Американская дочка лишь упрощает часть формальностей.
3. Rocket Lab - полностью американская компания. Контрольный пакет выкуплен у правительства Новой Зеландии и Тиндала. Теперь они - американское АО с производящим филиалом в Новой Зеландии.
4. Наконец, Virgin Galactic - американская компания из английской Virgin Group. Эмираты ведут себя как часть британского содружества. Оттуда, собственно, деньги, хоть и через американские фонды. Потому, может быть, Брэнсон носится с проектом мобильной пусковой, что можно запускать из США, Англии, Эмиратов, Австралии, Канады… где захотят. Над Содружеством по-прежнему не заходит солнце(тм).
А вот SpaceX исключительно американская компания. И настаивают на том. Они направлены на американский рынок, самый большой. Известно, правда, что SpaceX имеет небольшие доли в английском и, вроде, канадском предприятии. Маск хотел продать компанию арабам, но Tesla, а не SpaceX.
5. Есть еще забавная Sierra - американская компания, с поддержкой Lockheed, но основана отчасти на турецкие государственные деньги. Однако турки там теперь не высовываются. Официально их доля мала. Как доля Эмиратов в VG?
6. Для космодромов же важна не столько широта, сколько климат, издержки аренды мест падения, юридические ограничения - некоторые спутники запрещено вывозить из страны изготовителя. Суша предпочтительна, но если это дешево, как в Казахстане, Австралии или Китае. Но не как в Индии. Места падения притом вдоль значимых наклонений запусков. Особенно полярное и экваториальное, но и для средних широт - три луча наклонений.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий