Замечания к «Почему доктрина важнее техники, а понятное лучше передового» (naval_manual)
Спасибо за текст и подбор примеров. Может мне хочется так видеть, но нечто подобное об авиации хотел написать, на своих примерах. Вот простые разнонаправленные тезисы, скорее даже лозунги.
1. Что делали англичане, то и консерватизм. Хоть на голове стой, хоть бесхвостки внедряй, хоть ТРД. Все-равно революционеры в СССР, Германии, Японии, Италии... Теперь в этом положении США со своим "обычным подходом", вроде stealth.
Хотя, конечно, согласованное применение основных сил флота и приоритет разведки - то еще ретроградство. А стратегическая борьба за мир и союзников, а не победу, - наивность. То ли дело немцы с японцами. (Тут ирония. Искрометаю.)
Новый союзник лучше новой колонии во время войны. И намного лучше ограбления, а не превращения в колонию даже. Хотя, конечно, лучше - не в том смысле, что проще.
2. Важнее знать куда ехать, чем ехать быстрее или бережнее или ехать, а не пешком. КПД это про теплофизику, а не жизнь.
3. Swordfish и Albacore - "вертолеты" по нише применения. Зачастую и теперь вертолеты полезнее сверхзвуковых "стремительных птиц", сколько не пытаются те птицы приспособить для насущных боевых задач. Зато можно гордиться таблицей ТТХ.
Swordfish мог осторожно положить торпеду в волну. И над волнами и теперь был бы с трудом уязвим, как с трудом справляются с катерами даже.
Ну и так далее. Главное: по плодам узнаете их, а не по отзывам в мурзилке.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий