О том, что недавно признали в SpaceX

[jr0]

Начну с прямого короткого ответа: в SpaceX ничего не признали. Тем кто не умеет читать с первого раза, придётся повторить и ещё добавить от себя.

+ Пока писал, журналюхи изголились: оказывается, SpaceX назвали предполагаюмую причину аварии Dragon 2. На вопрос «какую именно?» ответа в заметках нет, только заголовок. Идиоты они или мы? Для кого они

Comments

[marconi_due]

РД-180 уже не форева

[jr0]

И не был. Просто дешевый двигатель из имевшихся.

[alex_shishkin]

То, что на самом деле рассказывал Ханс - интересно вам. Мне. Другим людям, в силу образования и специальности способным понять если не детали, то хотя бы общую канву описываемого. И все мы вместе составляем такое крошечное меньшинство потребителей новостной продукции, что на нас не то что на хлеб - на обёртку от конфеты не заработаешь.

А среднестатистический журналист - работает на всех остальных, и сочиняет им то, что, по его мнению, их более всего заинтересует. Страшная авария с тяжёлыми последствиями, у SpaceX впереди тяжёлые деньки, Маск шокирует неумением руководить - вот эта вся лабуда будет скушана с аппетитом целевой аудиторией. И её изготовитель получит продвижение по службе и уровню доходов.

А на тех, кто в теме - на нас - насрать. На фоне огромного стада разводимых на "горяченькие" новости лохов - мы на уровне шума и погрешности измерений.

[jr0]

Я не зря предлагал составить список. В ЖЖ блохеры, которые пишут только о космосе, заняты тем же - распускают сплетни.

Лучше всех ведет себя Alpha Centauri, что мне несколько неожиданно именно ввиду их попсововсти, как я считал. Их ведущий так приблизителен часто, устно. Но вот новостные подборки его безупречны. Он классный журналист, как выяснилось. И я написал под видео замечание, что гадать о сроках и сравнивать их без четких данных не стоит, он ответил, хотя бы прочел мое мнение, которое отличалась от большинства других.

Иное дело radiotvlover - сделал вид "ашотакова?". Привел мне ссылку... на журналюх, мол, вот они слова за меня выбирают. universviewer отклонил эту мою статью в ru-univers. Ладно... И тут же опубликовал заметку РИА, в которой SpaceX дает признательные показания, а потом немного о двигателе SuperDraco.

[jr0]

Только Alpha Centauri догадались, что, наверное, многое от корабля уцелело. А о том, что SpaceX пришлось долго ждать, пока стенд разрядится, ведь все заправлено. Их не пускали пойти посмотреть. Вот они и не сообщали ничего - а вдруг сразу после придется себя же опровергать.

Но очевидное сообщено сразу. Взрыв был. Корабль уже никуда не полетит и даже стенд поврежден.

[alex_shishkin]

Я свои впечатления в основном по англоязычному освещению формирую. Так исторически сложилось, что к русскоязычным текстам у меня презумпция недоверия ещё с юности. Круг русскоязычных авторов, которым я готов в чём-то доверять, очень ограничен, и фильтровался долго. Вот вы туда попали, например. Михаил Смоляр. Не во всём - но в определённом диапазоне вопросов. :-)

К сожалению, на английском - в основном та же картина. Если не ограничиваться только, и исключительно, узкопрофессиональными форумами - где тоже бывает липа, но её как правило тут же размазывают по стенке вместе с автором. А там, где пишут для массового читателя - мама не горюй... Приходится фильтровать по мере сил.

[gran_stak]

Сглазил жуниор драконов своими выдумками про Союзы. Все в чем ваша тусовка меня упрекала вы в этом посте сами же и опровергли. Эти драконовские проблемы давно были предсказуемы судя по виду выловленных сковородок после грузовых миссий. Для меня откровением стали неудачные испытания парашютной системы кру дракона в стратосфере в апреле. Это уже оксюморон, десантники России уже полвека безопасно приземляются в легких танках.

[jr0]

Забавно написать сразу столько лжи. Вы можете что-нибудь не столь идиотское?