Вот по этой
ссылке можно почитать разгромную статью о третьем романе цикла. Разгромную и конструктивную.
Первый роман действительно был хорош,
второй - много хуже, а третий - третий, не смотря на все свои недостатки я прочитал за два вечера, просто потому что мне было интересно его читать, и может быть интересность чтения является главным критерием для любой книги, а вовсе не те объективные недостатки, которые приведены в вышеупомянутой статье.
Кстати, исходя из соотношения трёх романов - это ему нужно было называться "Тенью ветра".