О выборе, мать его.
szmigieldesign from Unsplash" title="Photo by szmigieldesign from Unsplash" />
Photo by szmigieldesign from Unsplash
Ещё раз, ещё много, много раз о выборе.
- Знаю, что тебе надоело и уже неинтересно, ибо высказывался ты по этому вопросу не единожды, но я опять с тобой не соглашусь. Буду полемизировать. Возражаю против утверждения, что выбора не существует, что человек не совершает выбор. Ведь очевидно обратное твоим рассуждениям - выбор происходит повсеместно и постоянно. Твои слова - бред или отвлечённая заумь.
+ Да ты из этих, особо одарённых. Хотя раньше, в эпоху не толерантности, таких обзывали ущербными. Ты не читал мои тексты о выборе; или не вникал, читая; или понял превратно; или не понял о чём я рассуждал. Скорее всего четвёртое предположение - ты не понял.
- Как обычно, я, мол, тупой, а ты, типа, острый.
+ Ну, это базис, от которого мы будем отталкиваться. Ты опять за своё, а мне снова пытаться объяснять тупому фрагменты метафизики и элементы эзотерики.
- Моя личность не принимает на свой счёт определение "тупой", но соглашается, что не всё может понять. И принять за истину отрицание выбора тоже не может.
+ А я и не отрицал наличие выбора. Выбора нет вообще, но как частность выбор есть.
- Противоречивость твоих заявлений утомляет.
+ А ты не томись, не майся, успокойся тем, что выбор есть и живи с этим, руководствуйся выбором и свободой воли, которая якобы его совершает. Не приставай ко мне, требуя разъяснений моих же слов о понятиях, тебе недоступных. Значит, не для тебя мои тексты. Ты силишься понять, а силёнок поднять такой вес нет.
- Хорошо, даже если так, хотя что уж хорошего, то проясни ещё раз этот вопрос тому, кто не догоняет твою мысль-ракету, бороздящую метафизические просторы, а ездит на мысли-поезде по рельсам, где есть железнодорожные стрелки, переключатели направо и налево. Куда поехать - направо или налево?
+ Вот ты тупишь! Стрелки переключаются автоматически согласно алгоритму вложенного в устройство, в соответствии с расписанием движения поездов. Машинист не выбирает, пассажиры не выбирают, и те, кто составлял программу не выбирали, а производили расчёты. Просто в 12-00 стрелка переключается налево, а в 12-10 направо, и т.д.
- Это понятно. Но я же выбирал, на какой поезд садится и куда мне ехать.
+ Да хрен тебе! Ты высчитывал, что тебе больше подходит, учитывая различные данные. Расчёт. И говорим мы не о поезде, в котором тебе ехать, а о мысли-поезде, который едет внутри твоего ума и не управляется тобой.
- Давай в другую сторону. Ага! Вот, я же сейчас выбрал, куда потечёт речь!
+ Нисколько. Мысль-поезд определил, что там, откуда я обращаюсь и о чём говорю, для неё светит красный сигнал семафора "не понятно, сложно", и переключил на другое направление, где полегче.
- То есть, сплошные автоматизмы, физиологические и психологические?
+ Обидно, да?
- Конечно, досадно. Личность ведь хочет управлять, контролировать тело, ум, ситуацию, определять жизненную стратегию, строить планы, намечать цели. Она бьёт себя кулаком в грудь, крича, что свободна и готова бить того, кто лишает её права на свободу. Ты опасен, потому что отбираешь право на ментальное основание свободы человека.
+ Разбиваю иллюзию.
- Наверное, я споткнулся на том, что выбор есть и его нет. А уму нужна однозначность и определённость позиции.
+ Дам обратную связь - наверняка это камень преткновения. Ограниченному уму необходимо чёткое знание "или-или". Или так, или этак, и никак иначе. Если же включается триггер "и-и", то происходит суммирование, добавление информации, но не случается выхода за границу маленького узкого ума. На самом деле в этом вопросе нет даже противопоставления между наличием и отсутствием выбора. Всё дело в позиции. Не всем ведь дано разбираться в квантовой механике и физике, и многие довольствуются привычной физикой, доступной их пониманию. Плоскоземельцы живут на плоской Земле, а круглоземельцы на сферической. В физическом пространстве они живут на одной Земле, но в своих представлениях на разных планетах с одним названием. Если плоским удобно на плоскости, то и ради Бога, а кому-то и на круглом удобно сидеть умом.
- Но не может ведь один и тот же объект быть одновременно и плоским, и круглым.
+ Почему же не может? Всё зависит от позиции и точки зрения, ну и от масштаба, конечно.
- Как разница в позиции влияет на выбор?
+ Нет, это не правильно сформулированный вопрос. Ты задал вопрос внутри ума, а тебе нужно выйти за предел. Если нужно. Зачем говорить о влиянии на выбор, если задача увидеть его отсутствие.
- Ну что же, приступим. Начинай излагать, последую за твоей мыслью.
+ Нужно научиться пересаживаться из поезда в ракету и обратно. Когда индивид считает себя "субъектом", возникает мысль о выборе. Потому что ум предлагает варианты действий. В существовании вариантов нет, только непосредственные действия. В зачёт идут действия. А варианты продолжают вариться в уме. "Субъект" думает, что раз он думает, то уже существует и всё что он думает, тоже существует. Забывая, что мыслимое существует лишь в ментальном пространстве, в воображении, и пока ему не придать мыслеформу, наполненную витальной энергией, плюс физические характеристики, то оно и не воплотится. Можешь сколько угодно времени перебирать в уме сколько угодно вариантов, но осуществляется только один из них. Он и проявляется физическим действием. Когда мы смотрим на "объект", совершающий действие, мы воспринимаем действие, реагируем на него, и по барабану, какие у кого были варианты, на основании чего совершался "выбор". Сидя в ресторане, ты можешь в течение часа разглядывать меню, делая внутри себя мучительный выбор - заказать чай или кофе? Но официанту ты должен сделать чёткий заказ: водки! Некоторые, особо одарённые, правда, ухитряются вымучить и официанта: принесите мне чай, нет, лучше кофе, нет, давайте и чай, и кофе, и чай без сахара, а кофе с ликёром, я ещё подумаю, что мне хочется. Но будь уверен, что официант при таком заказе без всякого выбора плюнет и в чай, и в кофе, не на пол же ему сплёвывать от такого клиента.
- За иллюстративность отдельное спасибо.
+ Определение "ограниченный ум" не означает, что он ограничен твоим черепом, находясь в твоём индивидуальном мозге. Ограниченный ум вполне себе коллективное сборище и вместилище индивидуальных ограниченных умов, сумма которых не влияет на его качество.
Человек думает о разных вариантах, ощущает смятение и это состояние неопределённости в уме называется совершением выбора. Вот для этого человека в его субъективности выбор и происходит. Но для наблюдателя извне видится другая картинка: человек-объект находится в сомнениях и затем совершает поступок. Поступок видим, ощутим, а выбора нет. Можно говорить, что поступок и есть проявлением сделанного выбора. Но наблюдателю до этого нет дела, фиксируется только факт, а не переживания индивида. Наблюдателем может выступать кто угодно: другие люди, инопланетяне, Бог. Завершаю: субъективно выбор есть, он ощущается индивидом, как состояние вычислений, производимых калькулятором ума, но объективно выбора нет, потому что учитываются акты, факты, а не предположение, прогнозы, страхи. Вывод: в мире, созданном сознанием и руками людей выбор, как состояние, прописан, а в существовании его нет. И снова нюанс - нет выбора, на основании якобы свободы воли, но выбор, как предписанные алгоритмы поведения есть и прекрасно работают. Не нужно приписывать совершение выбора человеку. Выбор для человека и за человека совершает Рок. Это хеви-метал-рок, а люди слушают и исполняют рок-н-ролл в своём воображении, находясь в иллюзиях. Есть понятия Провидения Божьего и Предназначения человека, вот этим нужно руководствоваться человеку в жизни. Кратка народная мудрость: человек предполагает, а Бог располагает. Предположения - это выбор, борьба желаний, а Провидение - это свершится, что должно.
(продолжение следует)