Диалоги Ивана Петровича и Петра Ивановича. 3
Диалоги Ивана Петровича и Петра Ивановича.
Беседа 3.
- Получается, что мир треснул, - издалека начал Иван Петрович. Но ничего не случилось после его слов, и никто не отозвался. Так никого рядом окромя Петра Ивановича и не было. Они сидели на скамейке в городском сквере, прохожих на улицах было мало, мамаш с детьми и престарелых дам с собачками тоже. Время полдня, осенний погожий денёк без облачков в небе, с лёгким ветерком, покачивающим ветви деревьев и шуршащий звук начавших опадать листьев.
- А что это мы молчим? В молчанку играем? Поддержал бы беседу. Не тактичный ты человек, Пётр Иванович. У меня снова философствующее настроение, мне нужен собеседник.
+ Угу.
- Что, угу? О чём ты угукаешь? Какой же ты невыносимый! Как мне понять тебя?
+ Да ты не меня старайся понять, не других, а себя. У меня созерцательное настроение, и твой трёп отвлекает от наблюдений. Ладно бы говорил по делу.
- Ты даже не выслушал. Откуда тебе знать, что получится в процессе общения. Я же тебе не о погоде болтаю, а мыслеформы излагаю.
+ Звуки природы мне милее разговоров ни о чём. Хочется тебе поговорить, поговори. Выскажись дереву или фонарному столбу, сам с собой веди умную беседу, а если накипело, то обращайся к небу. В конце концов, не хочешь книжки читать, так напиши свою книгу. Есть же бумага, с ней и разговаривай. Она всё стерпит, правда, и ответить не сможет, собеседник из неё никакой. Люди кричат, возмущаются, что мир сошёл с ума, и не без оснований, и чем же треснувший мир интересней, или опасней, обезумевшего мира? Говорунов много, вон их сколько в телевизоре и соцсетях. Для вас и придумали функцию "комментирования", чтобы вы ментальный и эмоциональный пар спускали в свисток. Деловые! Все эксперты! Подпишись на интеллектуальный паблик, там найдёшь собеседников и сразишься в словесных баталиях. Вот если бы ты мог говорить, как ветер, деревья, птицы и камни, то это была бы речь достойная внимания. На мой взгляд, на мой вкус. Слушать не слова, а паузы между словами. Слова - это форма, а тишина - содержание, безмолвие - суть. Я молчу, потому что и сам не способен ещё так говорить, поэтому учусь у природы. Больше слушаю.
- Так и я не о пустом собираюсь сказать. Изложить философские мысли. Много ли возле тебя людей, затрагивающих мировые проблемы, занятых поиском смысла, интересующихся эзотерикой и мистикой? А красотой природы я тоже успеваю полюбоваться. Разве ж одно другому мешает? К тому же заметь, ты разродился длиннющим монологом, на мои одиночные выстрелы "в молоко" разрядил всю обойму своего рожка, и все пули попали в мишень.
+ Угу.
- Ты это, перестань на птичьем языке отвечать. А то скоро зазвучит ку-ку.
+ А чем твоё ку-ка-ре-ку лучше? Осмысленней ли?
- Короче, я говорю, что мир треснул. Но это были твои слова, что зеркало мира треснуло и разбилось на множество осколков. Я об этом размышлял и хотел бы поговорить. Звуки природы - это хорошо, но ты не можешь не слышать и звуки войны, доносящиеся с линии фронта, а порой взрывающиеся в самом городе и рвущие мир в клочья. А что если сравнить мир не с зеркалом, а тканью? Есть ведь понятие - "покрывало Майи". Оно что ли трещит и рвётся, если считать мир иллюзорным?
+ Любишь ты птицу натягивать на глобус. Я же предупреждал, что все твои рассуждения скатятся к трёпу.
- Я разобраться хочу в понятиях, и найти смысл в происходящем.
+ Покрывало Майи треснуть не может. Оно безразмерное и бесформенное. А вот лоскутное одеяло мира легко. Пусть будет ткань, образ одеяла тоже подходит. Нужно увидеть нюанс. Если это рвётся одеяло мира, то на что его натягивают? По идее на какую-то конструкцию. Остов обтягивают материей, скелет кожей. Поэтому, лучше принять некую конструкцию за мир - мироустройство, а уж ткань, которой мир пытается прикрыться, может быть чем угодно. Мир - это глобус, который треснул или же птица, попа которой рвётся?
- Проиллюстрируй.
+ Например, одеяло демократии. Или красивое покрывало "Свобода. Равенство. Братство." Его ткали долго, разрисовывали и так, и эдак, натягивали по всякому, а оно короткое и лоскутное, на всех не хватает. Его тягали до тех пор, пока не начало трещать. Если честно, трещало и рвалось оно всегда, сколько существует "цивилизованный мир", просто его всё время сшивали, латали и вешали на нём новые бирки. Девственно чиста природа с момента Творения, а мир - это проститутка с начала времён. Последняя разновидность демократического одеяла прикрывала неэстетический и неэтический скелет капитализма. Так вот, рвётся не только прикрытие, сломан скелет мировой капиталистической системы. Эта экономическая формация изжила своё, её несколько раз пытались модернизировать, но хватало ненадолго. Загнивание капитализма люди с обострённым нюхом почуяли давно, говорили об этом, и про закат Европы. Нужно было, чтобы прошло историческое время, процессы завершились, эксперименты завели социум в тупик. Уже реформами миру не поможешь, нужно не только формы менять, но и содержание. И некоторые мировые элиты приняли закулисно решение о демонтаже существующей системы, озвучив информацию о переходе в новый технологический уклад. И вроде бы элиты всех национальных государств договорились, видно было что национальные и региональные князьки прогнулись под давлением монополистов и глобалистов. С одной точки зрения война указывает на разногласия, что стороны нарушили тайный договор и между ними обострилась борьба, а с другой есть подозрения, что пандемии, войны и голод - это организованные "мероприятия" закулисного мирового правительства, и они являются составными частями сговора. В любом случае начались разрушения, ведущие к великим потрясениям и изменениям. Чем всё закончится неизвестно, всё зависит от того, кто победит на этом этапе - Искусственный Интеллект или Космический Разум.
- Ни хрена себе ты выдал! Молчальник-созерцатель! Мне и слова не дал сказать, полслова вставить. Сделай паузу, любитель пауз.
+ Действительно. Аууумммм...
(Пауза)
- Что, настолько всё плохо с миром?
+ Гораздо хуже, чем плохо. Ужасно!
- Но выход-то есть, как по-твоему?
+ Мы уже в процессе выхода - в переходе. Всем на выход с вещами. Всем, значит и элитам, и псевдоэлитам, олигархам и глобалистам, никто не отсидится в убежищах.
- А что на выходе? Каким будет "новый мир"?
+ Ужасным.
- Не понял. Как это? Тогда зачем туда стремиться?
+ А ты и не спеши, выживай на осколках этого мира. Не переживай, человеческая жизнь не так длинна, как исторические процессы. Успеешь умереть ещё в этом мире, в его конвульсиях. У каждого организма выход один - через жопу. Мы, части и фрагменты социума, движемся внутри него к выходу. Но социум тоже лишь часть больших чем он образований, и внутри них он тоже в процессе выхода. Тут без двусмысленностей, всё однозначно.
- Не согласен. Не однозначно.
+ С чем?
- Что выход только через жопу. У меня возникла ассоциация. Если уж использовать твою физиологическую иллюстрацию, то возможен другой вариант выхода - рвотный, через рот. Если процесс пребывания в мире протекает естественно, то ход событий приводит к выходу естественно через задницу. Но в том и проблема современного мира, что он всё сделал искусственным, ложным, извращённым. Если перенаселение и перепроизводство в мире, то псевдоэлиты предлагают излишек изрыгнуть. Поэтому, искусственный способ - два пальца в рот…
+ Точное и яркое замечание, Иван Петрович! Отличное дополнение. Два пальца в рот, это пандемия и война. И в таком случае мир остаётся голодным. Вот и третий фактор - голод.
- Да, да. Эти рычаги влияния. Три всадника Апокалипсиса.
+ А заканчивается всё с появлением четвёртого - Смерти.
Возникло непродолжительное молчание, в момент которого был слышен стук копыт лошадей аллегорических всадников.
- Нет, я это так не оставлю. Я про тему треснувшего глобуса. Но планета Земля ведь ещё не треснула. Мы же не это имеем в виду?
+ Планета и не треснет. Это хлебальник у человечества треснет и череп разломится. Не путай глобус, как макет, с живой планетой. Политико-экономический глобус треснул. Всем не выжить. Если кто-то и спасётся, то неизвестно кто, где и сколько. Нам вешали лапшу на уши про "золотой миллиард" человечества, а остальные 6/7 считали балластом, которым можно пренебречь. Но и это оказались сказки для дебилов. Основная масса так называемого "золотого миллиарда", его 99% - это дебилы, включая политическую псевдоэлиту, средний класс и финансово-промышленный капитал. Им вкрадчиво внушали, что они избранные, а по результату видим, что их развратили, деморализовали, и почти всё мировое сообщество деградировало. Зачищать будут всех. А самое смешное, что «Чистилище» началось с продвинутого "Западла", с тех, кому есть что терять, с жирных баранов, а затем уж примутся за всех, с кого можно урвать шерсти клок. Страны "третьего мира" и без его передела гнобили по полной. Ливия, Сирия, Ирак, Афганистан. Всех подведут к этому знаменателю.
- Так это и будет концом света?
+ Нет, только концом мира. Или как объявил некий американизированный японский хуйософ - конец истории. Тоже дебил. Но подобные ему дебилы продвигают опасные для мира идеи. Имён называть не будем, они на слуху, но их имена будут прокляты человечеством. Дело в том, что эти имена и личности ничего не значат, не они сценаристы и режиссёры спектакля "Армагеддон".
- Совсем мрачноватая картина. А денёк какой ясный!
+ Поэтому лучше созерцать природу и слушать тишину, чем разговоры людей.
- Хм, а если то, что ты называл "Зеркалом мира", не зеркало, а витраж. Он и был составлен из множества разноцветных фрагментов. Разрушится один витраж, соберётся новый.
+ Да без проблем. Витражное одеяло.
- А я думал, что иллюзорный мир ассоциируется с покрывалом Майи. Ошибся, значит. Покрывало свободы - ажурное, но небо сквозь него - в клеточку. Надеялся, что появится шанс освобождения человечества от иллюзий.
+ Не смеши. Скорее человечество исчезнет с лица земли, чем у человечества исчезнут иллюзии. Покрывало Майи - не ткань, а сеть, паутина, матрица. И плетёт её УМ. В реальности его не существует. Впрочем, где-нибудь вне УМА вообще ничего не существует. По крайней мере для нас - существующих в уме и в мире существ. Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет? Но. Существует ли и сам лес в таком случае?
- Но если ближе к телу, его ощущениям, нам-то что делать и как быть?
+ А что делает падающий с ветки лист? А что происходит с сухой веткой и деревом? Пусть происходит естественный ход и соблюдается порядок вещей. Мы как тело-ум можем быть. Личность же может хотеть или не хотеть.
«Человек может поступать, как того желает, но не может желать по своему желанию». Шопенгауэр. Но пора сделать более продолжительную паузу.
- Философствовал ты, а не я. Но я вполне удовлетворён нашей беседой. Признателен тебе, Пётр Иванович.
+ Разговорил ты меня, Иван Петрович. Поразвлекались словами, вернёмся к делам насущным. Пора приниматься штопать свой лоскуток.
8-9.10.22