Границы разумности II
Если брать сложность систем, как меру их разнообразия, как кол-во уникальных элементов содержащихся в системе, то развитие соответственно будет переходом, от разнообразия меньшего к большему. Примером может служить биологическое разнообразие, как кол-во видов населяющих ограниченную биосферу Земли. Или культурное состояние общества, относительно
( Read more... )
так вот и интересно, с чего это он шевелится без того чтобы подпитываться энергией?
Ведь для первоначального движения, с ускорением, энергия необходима, более того она тратится на первоначальный импульс и сидит где то в пробном теле. При столкновении выделяется обратно.
Что касается электрона, то это старая проблема.
В классической модели атома Резерфорда, где электрон "движется" вокруг ядра, электрон должен терять энергию из за центростремительного ускорения - излучать ЭМ волны. Удивлен что ты не слышал.
Что касается объяснений, каким образом движущийся электрон в одном случае излучает, а в другом нет, говорят о том что электрон вокруг ядра не движется классическим образом, а существует в виде электронного облака, т.е. он размазан в некотором объеме.
>>ЭМП поле излучается только КОЛЕБАТЕЛЬНЫМИ зарядами
ЭМ волны излучаются ускоренными зарядами. :) Никаких колебательных зарядов нет.
Например при торможении электронов в веществе или изменения плотности вещества, как вариант.
интересно то, что "движение" (т.е. ЭМ волна) как бы сбрасывается, при изменении.
Т.е. она где то там "сидит". Что есть аналог движения без-трения вагончика жд дороги.
Т.е. нечто что мы не видим и не воспринимаем в любом пробном теле движущемся в свободном пространстве.
ты когда нибудь слышал вообще, какое то описание, кроме формальных, про то с чем это мы имеем дело, кроме как перехода некоторой "энергии" от одного тела к другому?
При этом все моменты, а где она собственно находится в теле и что из себя представляет, вообще не обсуждаются.
Reply
Leave a comment