Водоросли - это слишком мелко, биопродуктивность океана ограничена. Я вообще не понимаю, как цивилизация имеющая всего каких-то жалких 2 ТВт генерирующих мощностей может заикаться о сингулярности. На это ни Марс колонизировать, ни звездолет запустить. Термояд же решает проблему на геологические периоды времени.
Не рассказывайте, пожалуйста, про зведолет ребятам из Shugar Shot to Space - а то ведь помрут от смеха)
А с орбиты уже горадо ближе до огромного и бесплатного источника энергии. И это только один из воможных путей.
Да и тот же термояд не так уж и далек, особенно если люди все таки слезут с нефтяной иглы (тем более, что у нефти то точно есть огромное множество гораздо лучших вариантов использования)
Ну и наконец - для множества направлений (например развитие ИИ, или разработка нанотехнологий) энерговооруженность не так уж и важна, а с решением этих задач и энергетика подтянется.
100 км - это не космос, такую высоту на чем угодно взять можно. Странно, что скажем никто чисто на пару не начал делать ракету - это же вообще чистый стимпанк выйдет.
С термоядом все-таки как-то тухло, по ITER промышленную версию реактора не раньше 2040-го обещают, как бы не было поздно.
Вот в чрезмерном уповании на ИИ и нанороботов и состоит основная опасность. Их появление на свет уже так же, как и появление первой термоядерной электростанции постоянно сдвигается, да и экспериментальной отработки реактора они не отменят.
Классический паровой не выгодно - формула циолковского же. Зачем тащить вверх и рабочее тело (воду) и топливо если того же можно достичь и одним топливом? А вот если источником энергии выступит тот-же термояд, в виде достаточно компактной установки, тогда вода подойдет идеально: дешевое и экологически чистое рабочее тело.
Тухло сейчас со всем - вроде и прогресс движется семимильными шагами, и в то же время общая ситуация остается на уровне середины прошлого века, приблизительно:
Компьютер -большая счетная машина -тот же арифмометр, только быстрее.
Энергетика -вот тут точно стимпанк - сила атома греет воду в пар, и никак иначе.
И в космосе - только робкие попытки выглянуть за орбиту.
Надежда только на то, что ИИ даст качественный скачок в обработке информации - тогда и все остальное подтянется. ( да,экспериментальной отработки реактора не отменит, но на хорошей теоретической базе экспериментировать намного проще)
Так там задача же только достать до условной границы атмосферы - тут и перегретого пара хватит. Как-то видел в "Юном технике" конца 90-х куда более суровую вещь: там толкаясь от паровых ракетных ускорителей дошли до многоразового средства выведения, правда 8-ми ступенчатого, против формулы же не попрешь, а с 1,3 км/с истечения многого не получить. 200000 тонн стартовой массы для выведения 100 тонн на орбиту.
Теоретическую модель же надо на чем-то основывать, если она плохая, то вычислительной мощью этого не компенсировать, а тут опять же нужна сверка с практикой, эксперименты. Все в итоге упирается в скорость взаимодействия ИИ с реальностью, и как бы он быстр не был, заставить ее отвечать быстрее ему не удастся. Зато какой у него простор для углубленного самокопания, человеку до постижения таких глубин себя далеко.
Целых полторы недели не мог доползти до ответа, но все-таки напишу.
Разве интересы корпораций и научно-технический прогресс имеют совпадающие направления? Их же интересует только прибыль, а не развитие технологий, обеспечивающих наибольший темп технологического прогресса. Они же не враги самим себе, чтобы подрывать собственное существование за счет инноваций, лишающих их власти. К тому же следует учесть и различные модные направления в науке, как и их смену, в результате которой не удается сосредоточить на проблемах, требующих длительных изысканий достаточно ресурсов, чтобы их решить. Что в итоге и приводит к ситуации, когда ищут не там, где потеряли, а там где светло - то есть, где есть интересы корпораций и гранты, а не там, где нужно техническому прогрессу.
Как можно создать искусственный интеллект, если не знаем как работает естественный? Тут как раз нужна психология и нужна. А уж если взять, как программисты обычно трясут, вряд ли они вообще смогут это сделать, с такими- профессиональными искажениями, которые у них обычно
Все уже придумано до нас, я знаю. И не только у Стругацких описан такой вариант. Но он ведь не единственный из возможных. (Хотя, очень многие действительно предпочтут закуклиться)
В плане энергетических мощностей рекорд, конечно, поставлен в фильме Матрица. Там не только система виртуальной реальности, но и вся система жизнеобеспечения людей питается за счет энергии самих людей.
Да, Матрица -хороший аналог третьему кадавру. Максимально полный, я бы сказал.
Тот же Иван Ильич (Человек, Которому Нечего Больше Желать) у Шуваева все же ближе к второму кадавру, хотя его время тоже остановилось, но масштаб не тот.
Reply
Зачем нам грязный термояд, когда есть чистый спирт?))))
( ... )
Reply
Reply
Не рассказывайте, пожалуйста, про зведолет ребятам из Shugar Shot to Space - а то ведь помрут от смеха)
А с орбиты уже горадо ближе до огромного и бесплатного источника энергии. И это только один из воможных путей.
Да и тот же термояд не так уж и далек, особенно если люди все таки слезут с нефтяной иглы (тем более, что у нефти то точно есть огромное множество гораздо лучших вариантов использования)
Ну и наконец - для множества направлений (например развитие ИИ, или разработка нанотехнологий) энерговооруженность не так уж и важна, а с решением этих задач и энергетика подтянется.
Reply
С термоядом все-таки как-то тухло, по ITER промышленную версию реактора не раньше 2040-го обещают, как бы не было поздно.
Вот в чрезмерном уповании на ИИ и нанороботов и состоит основная опасность. Их появление на свет уже так же, как и появление первой термоядерной электростанции постоянно сдвигается, да и экспериментальной отработки реактора они не отменят.
Reply
А вот если источником энергии выступит тот-же термояд, в виде достаточно компактной установки, тогда вода подойдет идеально: дешевое и экологически чистое рабочее тело.
Тухло сейчас со всем - вроде и прогресс движется семимильными шагами, и в то же время общая ситуация остается на уровне середины прошлого века, приблизительно:
Компьютер -большая счетная машина -тот же арифмометр, только быстрее.
Энергетика -вот тут точно стимпанк - сила атома греет воду в пар, и никак иначе.
И в космосе - только робкие попытки выглянуть за орбиту.
Надежда только на то, что ИИ даст качественный скачок в обработке информации - тогда и все остальное подтянется. ( да,экспериментальной отработки реактора не отменит, но на хорошей теоретической базе экспериментировать намного проще)
Вот только с ИИ тоже пока тишина. Ждем-с.
Reply
Теоретическую модель же надо на чем-то основывать, если она плохая, то вычислительной мощью этого не компенсировать, а тут опять же нужна сверка с практикой, эксперименты. Все в итоге упирается в скорость взаимодействия ИИ с реальностью, и как бы он быстр не был, заставить ее отвечать быстрее ему не удастся. Зато какой у него простор для углубленного самокопания, человеку до постижения таких глубин себя далеко.
Поэтому ждать не надо, надо трясти!
Reply
Reply
Разве интересы корпораций и научно-технический прогресс имеют совпадающие направления? Их же интересует только прибыль, а не развитие технологий, обеспечивающих наибольший темп технологического прогресса. Они же не враги самим себе, чтобы подрывать собственное существование за счет инноваций, лишающих их власти. К тому же следует учесть и различные модные направления в науке, как и их смену, в результате которой не удается сосредоточить на проблемах, требующих длительных изысканий достаточно ресурсов, чтобы их решить. Что в итоге и приводит к ситуации, когда ищут не там, где потеряли, а там где светло - то есть, где есть интересы корпораций и гранты, а не там, где нужно техническому прогрессу.
Как можно создать искусственный интеллект, если не знаем как работает естественный? Тут как раз нужна психология и нужна. А уж если взять, как программисты обычно трясут, вряд ли они вообще смогут это сделать, с такими- профессиональными искажениями, которые у них обычно
Reply
Reply
Reply
Но он ведь не единственный из возможных.
(Хотя, очень многие действительно предпочтут закуклиться)
Reply
Reply
Тот же Иван Ильич (Человек, Которому Нечего Больше Желать) у Шуваева все же ближе к второму кадавру, хотя его время тоже остановилось, но масштаб не тот.
Reply
Leave a comment