Leave a comment

boyarishnik January 12 2023, 08:01:48 UTC

Мне кажется, что это правильно. Народные танцы, такие как, например, лезгинка или различные хороводы, в парах никогда не танцевали. Мужчины демонстрировали свою силу, женщины - ловкость, но физического контакта между танцорами не было. И то это считалось не очень хорошим времяпровождением, в православии, например, танцы всегда считались делом однозначно дурным, так же как ношение масок, лицедейство и тому подобное. Конечно, люди все равно и плясали, и носили маски, и даже гадали "в крещенский вечерок". Но церковь-то должна все-таки напоминать, что это дело хоть и естественное для людей, но нехорошее - а то люди совсем вразнос пойдут, "из искры возгорится пламя", такова уж наша природа.

Спортивные бальные танцы танцуют в тесном контакте. "Лист бумаги, вложенный между партнерами, не должен выпадать". Это европейские танцы. Латиноамериканские танцы - это вообще наследие африканских языческих культур, самбу и румбу танцевали во время языческих оргий, которые заканчивались тем, что называется "свальный грех". Эти танцы красивы, но зачем оно, такая красота? Бальные танцы в историческом смысле, конечно, поскромнее, но вальс, например, тоже длительное время считался неприличным. То, что в статье называется очень скромным танцем дискотечный свинг, вообще вызывает недоумение.

Балет тоже всегда был источником, прямо сказать, греха, мужчины толпами бегали за актрисами, и ходили в театр не столько за искусством, сколько посмотреть на полуголых танцовщиц - где еще такое увидишь по тем временам. Сейчас, конечно, в "Щелкунчике" ничего плохого нет, но если бы люди ограничивались "Щелкунчиком"... Танцы остаются очень сомнительной профессией.

Reply

johanajollygirl January 12 2023, 08:54:19 UTC

Ну так теперь все искусство в топку что ли?

Reply


Leave a comment

Up