Help! Теория-монстр

[joesefine]

У меня призыв ко всем людям доброй воли. Разубедите меня. Или убедите. Вопрос этот давно меня одолевает, и видимого ответа на него нет. Есть предположения и теории и тп. Как ни странно в этот раз обострение поиска ответа связано с текущей ситуацией в Израиле. Даже немножко руки опускаются упоминать сейчас об этом. И я уже устала объяснять и

Comments

[assault_ninja]

Здраствуйте, я попробую ответить на все ваши вопросы

[assault_ninja]

>вы согласитесь, что не все религии даны богом(сатанизм, например)
First of all satanism ( church of the satan, the most famous branch of satanism) is not a religion but a philosophical movement.
And even if it is a religion, what exactly is wrong with it so it couldn't be given by god ?
Besides this, looking from christian side: everything in the universe is created by the god and controlled by him, therefor satanism created by him as well.

[assault_ninja]

Уважаемый, вы лезете немного не туда. Я знаю, что многие сатанисты называют себя философским течением. Но у ЛаВея написано, что это религия. Поэтому вопрос как минимум спорный.
Конечно, сатанизм может быть дан богом. Но тогда бог как минимум - извращенец. : )

[assault_ninja]

>Но у ЛаВея написано, что это религия.
The Church of Satan does not have (nor does it seek) the tax-exempt status normally granted to religious organizations in the United States. The religion as a whole does, however, enjoy the same legal protection afforded any other religion in the United States by the First Amendment to the US Constitution.. Imho this is reason good enough to call yourself religion in US.

>Конечно, сатанизм может быть дан богом. Но тогда бог как минимум - извращенец. : )
What is so wrong with LaVeyan Satanism ? There is many perfectly good reasons to call a god sick bastard, but this !?!

I quoted a few times to some of people that i know that practice judaism, christianity and islam some things out of it's books ( like what they consider to be sins and commandments) without saying them what am i quoting and asked them what they are thinking about this. In all cases i got positive answers (they agreed with what i quoted them) and then shock when I said what I actually quoted.

[anonymous]

Religion (and god) is creation of the man. Hard to say what gave an initial push to different cultures to create their respective religions but in the end they all are used as a tool for control of the followers.

Religion in the biggest prank in the history of the human kind, but unfortunately the consequences of it were shown to be rather devastating and not funny at all (with exception of Church of Invisible Pink Unicorn and Discordianism).

[aliksandar]

комментировать все вышеизложеное трудно,т.к. препутано все так сильно, что остается только сочувствовать автору.
Поймите, я не хочу вас обидеть, но все, что вы пишете здесь - набор стереотипов приправленных незнанием и сдобреных передергиванием.
могу дать совет - попробуйте разобраться непредвзято, без предварительного навешивания ярлыков, м.б. тогда что-то проясниться.
Желаю удачи!

[joesefine]

В вашем комменте мне тоже довольно трудно разобраться:) Что именно стереотип и навешивание ярлыков? Цитатните, я попробую объяснить и разберемся непредвзято:)

Я разве кричу, что я написала гениальный пост? Стыдно, батенька, к вам (и не только к вам) за помощью, а вы пинаете...

[aliksandar]

Я не имею ни времени, ни возможности разбирать ваш пост, ошибка принципиальноа в подходе к обсуждаемой теме.Сразу видно, что вы не знакомы с основами религий, о которых пишете, к тому же валите все в одну кучу.
Мне ничуть нестыдно, т.к. я не пинал вас, а лишь попробовал в деликатной форме сказать вам, что вы пытаетесь обсуждать то, о чем имеете поверхностное, стереотипное представление.
Врядли вы последуете моему совету, но все же попробую - начните с этого - http://bishop.hilarion.orthodoxia.org/1_3_3_1
там все доступно и понятно.Автор относительно молодой человек (чуть за 40), докторскую по богословию защищал в Оксфорде.
Или с Евангелия.
Еще раз желаю успехов.

[aliksandar]

рискую показаться навязчивым, но вот это тоже очень интересно и полезно - http://osipov.orthodoxy.ru/index.php?id=audio

[valinn]

Согласен с aliksandar.

joesefine, попробуйте поставить конкретные вопросы и по каждому высказать ВАШЕ ЛИЧНОЕ мнение.

[ceysta]

Мне очень понравился пост и разочаровали комменты. Ни один из них не был дан по существу - какие-то зацепки по краям, а еще однозначные "спор бессмысленен", "размышления ошибочны" (вообще абсурд - размышления всегда противоречивы), "попробуйте разобраться", "поставить конкретные вопросы". Господа, это от бессилия, что ли? Тут и пробуют разобраться! Конечно, самым дельным советом было спросить у историков. Только вот у каких? Думаю, что у Joesefine проблема не в нехватке информации. "Каша" в голове оттого, что информации как раз много, а возможностей трактовать эту информацию в десятки раз больше! Хорошо, что эта "каша" была сформулирована, и жалко, что дальше этого дело не пошло. Интересна чья-нибудь уже сложившаяся точка зрения, а не "отталкивания" от поста.

[joesefine]

Спасибо!!!