США: зачем Обама издал Указ

Jun 28, 2012 23:01

Оригинал взят у stalin_ist в США: зачем Обама издал Указ

В связи с сообщением в сети об “указе Обамы” и вопросы возникшие вокруг этого вопроса, я обратился с просьбой прояснить ситуацию в “центр Ларуша” (США). Через пару часов получил вот такой ответ:


Executive Orders
Он (Обама) издал Указ (Executive Order) в продолжении Указа 13159 (Билла Клинтона) от 21 июня 2000 года. То есть, это "ЧП" существует уже 12 лет. Речь идет, насколько я понимаю, о программе "ВОУ - НОУ", также называемой "Мегатонны в мегаватты" (срок действия 1993 - 2013 гг.).

"По соглашению "Об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия", которое было подписано в феврале 1993 года между правительствами России и США, предусматривалось, что в течение 20 лет Россия будет поставлять в Америку оружейный высокообогащенный уран, разбавленный природным ураном до состояния низкообогащенного, пригодного для использования в качестве ядерного топлива для АЭС (сделка "ВОУ-НОУ" или "Мегатонны- в мегаватты"). Общее количество разбавляемого высокообогащенного урана должно составлять 500 тонн российских оружейных излишков".
См. более подробно: http://www.iss-atom.ru/pub/pub-30.htm (очень любопытная ссылка. - прим. мое).

Очевидно в определенный момент возникли опасения или кто-нибудь создавал повод для из возникновения о возможных сбоях в этой программе из-за финансовых проблем. Поэтому Клинтон выдал Указ о "защите" денежных потоков, связанных с программой. (Практика урегулирования разных дел при помощи президентских указов вместо законодательства - спорная и затрагивает конституционных вопросов, но это у нас уже другая тема.) Действие Клинтона основывалось на полномочиях, выделенных президенту действующим Законом об экономических полномочиях в случае международных чрезвычайных ситуациях. Для этого ему пришлось объявить о "чрезвычайной ситуации".

Мне не известно подробностей обстоятельств, в которых Клинтон выдал предыдущий заказ. И не знаю, почему его только что обновил Обама: истек ли срок действия или есть политическая подоплека, связанная с Ираном или "списком Магнитского" и т.д. Посмотрела - тексты нового и старого указов почти одинаковы. Между прочим "blocking" в этом случае лучше переводить не словом "арест", а "защита", так как в Указе говорится, что посторонние органы, суды, и т.д. ни имеют права замораживать денежные потоки, связанные с этой программой.

Чем могу. Узнаю у наших специалистов, нет ли скрытых сторон этого письма Обамы.

Спасибо нашему другу в США. Будем ждать дополнительной информации, которую мы получим вскоре. Это так сказать “ответ на бегу”. Но именно такой “скорый” ответ я и просил….

финансы

Previous post Next post
Up