Что есть социальное государство?
Прежде давайте вспомним 8 и 10 заповедь.
8. Не кради.
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Социальное государство - это государство, в котором одни получают доступ к имущество других без согласия и
(
Read more... )
Это просто бред? Или весеннее обострение?
Или Вы изволите быть либерастом?
Reply
Разумные правые идеи.
P.S. Я консервативный либертарианец.
Reply
Однако, мой посыл был чрезмено эмоционален. Я не смог сдержаться.
Однако приводить доводы считаю правильным, если есть:
1. Желание склонить собеседника к своей точке зрения
2. Детальнее выяснить альтернативную точку зрения
Увы, но прямо сейчас не нахожу в себе подобных желаний. Хотя еще пару часов они были...
Reply
А ведь он прав. Социальное государство по сути аЦкое зло, прикрытое благими визуальными стереотипами и бессовестной риторикой.
Reply
Например. Вы изволите судить об этом по осквернённой памяти Советского Союза. Что во-вторых, сильно искажено, а во-первых, не является ЕДИНСТВЕННЫМ примером построения "социального" государства. Есть и другие примеры. В том числе и вполне капиталистические. Хотя, разумеется, сам капитализм в ближайшем будущем уйдёт в прошлое. И сейчас суть проблемы как раз в том не когда (как скоро) это произойдёт, и даже не в том, насколько это будет апоколиптично, а в том, что ему, капитализму, прийдёт на смену. А вот тут как раз и возможны некоторые нюансы. И уверяю вас, что читая строки, подобные приведённым выше, в ТЕХ, новых условиях, вы умоетесь горючими слезами и восхититесь своей незамутнённости... Скоро... Каминг сун, так сказать.
Reply
Там масса проблем в экономике, они жили бы лучше не будь социализма. я назвал некоторые из них. считаете, что этих проблем нет?
Капитализму на смену может прийти только тотальная тирания финансовой олигархии (которая финансирует социал-демократию, социалистов и социальное государство). Кукловодами социалистов всегда были и есть старые финансовые круги, недавно к ним добавилась часть крупного капитала (не во всех странах), но производственный капитал в целом с ними в контрах. В Германии практически весь производственный капитал дико злится на финансистов, социалистов.
Я не стал писать слишком широко. Добавлю
-социальное государство - это большой удар по семье, семейным ценностям и преемственности поколений.
-социализм не может быть эффективным, т.к. экономический расчет при социализме невозможен (теорема невозможности социализма).
Reply
Reply
отнюдь нет. социализм может развивать 1-2 отрасли за счет остальных, что и было в СССР. люди будут голодать, но ракеты будут летать. кому оно надо? никому.
но при этом социализму нужны рядом кап. страны для более менее адекватной ценовой базы.
В чем же его очевидность, если при ценах на нефть в 10 долларов СССР рухнул?
"Читайте Адама Смитта, если не доверяете Марксу"
Смит - это прошлое. Есть Мизес, Хайек, де Сото, Ротбард.
Я по существу так ничего и не услышал.
Высокие соц. пособия не гонят капитал в другие страны? если нет, то почему все американское и многое европейское производство переехало в Чайну?
Reply
Reply
Пример. Давайте вспомним кем был Стросс-кан, какой пост занимал и в какой партии состоит и куда хотел балатироваться.
Reply
Leave a comment