С Новым годом!
Прошлый пост закончился старым советским анекдотом о том, что «при капитализме имеет место эксплуатация человека человеком, а при социализме - наоборот». И вопросом - а можно ли вообще построить общество (или даже просто отношения двух сторон) без эксплуатации
( Read more... )
Именно в них не требуется (да и невозможно) ответить на вопрос «как ты это получил?».
Пошто Вы так метод М-К "опустили"?
При мало-мальски грамотном его применении очень многое требуется заранее предположить (и кое-что обосновать), чтобы "применить к результатам методы математической статистики и обнаружить тенденцию… "
Так что "как ты это получил?" при использовании М-К - вопрос далеко не праздный.
Да и первый метод -"продолжение наблюдаемой в настоящем тенденции в будущее" нуждается в оговорке (предположении), что тенденция есть константа.
ИМХО:
Любое прогнозирование есть "продолжение наблюдаемой в настоящем тенденции в будущее" .
Вот только описание этой самой "наблюдаемой тенденции" может быть неограниченно сложным и включать та-а-акие факторы, которые наблюдались только один раз (и в совершенно иных процессах), а то и вообще не наблюдались (явно), но могли иметь место в принципе (с подробным описанием почему "никогда такого не было" и вот опять" (с) )
Ну и добавлю, что любое прогнозирование несёт "в себе" и авторитет прогнозиста и его явно или неявно принятую именно им систему допущений (по которой он строит наблюдаемую им тенденцию), то есть любой прогноз категорически и принципиально субъективен.
И объективной может быть только констатация факта, что прогноз сбылся (да и то...).
Reply
Leave a comment