«Да» и «нет» не говорите...

[jivopyra]

Вначале о методе. Язык, на котором мы изъясняемся неосознаваемо сплавлен с онтологией на этом языке выражающейся. Пока категория «идеальное» имела реализацию только в виде «субъективной реальности» заметить это было невозможно - контекст переключался одновременно с языком. Но вот появились ЭВМ, не оборудованные ни смыслом, ни онтологией и это

Comments

[verybigfish]

Читаю сейчас запись крутейшего автора в ЖЖ, аналитика-политолога...
В тексте сплошь - агент, структура, модель, системный анализ и прочие гибриды.
И вдруг мысль пришла: люди подбирают себе такие модели реальности, в коих им комфортно.
Неважно, насколько она адекватна реальности - главное, чтоб строить и жить помогала.
Люди понимание реальности подгоняют под своим вкусы и желания.
Потому, если нравится, то можно высоко ценить царизм, Сталина, Жукова, Путина и даже Брежнева.

[jivopyra]

Мне кажется, что и в этом случае мотивация первична. Диссертацию пишут "чтобы самому понять" или "чтобы продвинуться по социальной лестнице"?

В детстве и ранней юности я полагал, что наукой идут заниматься потому, что любопытно, для того, чтобы открыть и понять что-то интересное. Сейчас я понимаю, что

- Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции

[verybigfish]

А почему "или-или"?
Чаще бывает - и то, и то.
Но в разных пропорциях.
В науку начинают идти с одной мотивацией, потом жизнь подсказывает иные мотивации.
Человек - всё же нередко бывает сложной системой.
Где далеко не всё однозначно.

"У того коли сказано про человека: подлец, так уж кроме подлеца он про него ничего и не ведает.
Али сказано - дурак, так уж кроме дурака у него тому человеку и звания нет.
А я, может, по вторникам да по средам только дурак, а в четверг и умнее его."

Фёдор Достоевский - "Бесы".

[jivopyra]

Потому, что энантиодромное движение невозможно :) Невозможно служить Богу и Маммоне одновременно...

[verybigfish]

Ну, это в теории, и про Бога с мамоной.
А в жизни на практике можно служить нескольким господам.
Или двум спецслужбам.
Или и справа, и слева...
Надо просто быть ловким, умелым, хитрым...

[jivopyra]

Можно. Но не для удовлетворения своего любопытства, а для всё того же улучшения социального положения. Пелевин велик :)

[verybigfish]

Для меня невелик.
А вот кому служит патриарх Кирилл?

[jivopyra]

Дык, известно кому. Сказано же ещё когда - Сатана князь мира сего. Ему и служит. Тут же всё просто: как перестанет служить, немедленно и лишится всего, что нажито непосильным трудом. И это, кстати, не только к нему относится, а ко всякому обременённому социальным положением, имуществом, активами...

[verybigfish]

Кому же на самом деле тогда служат те, для кого он - настоящзий ПАТРИАРХ?!

И вот ещё задумался.
А кому же и чему же всю жизнь служил я?
А ведь служил, сознательно...

[jivopyra]

Ему же (Сатане) и служат. И все служат. Попробуйте помедитировать над таким, например, фактом - чтобы жить самому каждое живое существо обязано кого-то лишать жизни. Для еды, для жизненного пространства... И ведь мы не можем отказаться жить по этому правилу.

Настоящий смысл нашей жизни - ВРП, а концепция Царствия небесного придумана, чтобы нам не было горько от осознания этого.

[verybigfish]

ВРП - это что?

[jivopyra]

В обсуждаемом посте написано, что это "выжить - размножиться - процвести".

[verybigfish]

Да, сложная штука - жизнь.
Иногда от неё даже устаёшь.
Но чаше всё же интересно.

ПС. А вот Сапожник часто использует сокращение НБС.
"Надо Быть Скотами".
Для обозначения одной из идеологий в РФ.