Как же оно всё устроено? (IV)
В нескольких предшествующих постах автором была предпринята попытка отыскать неотъемлемую деталь, которая обязательно должна присутствовать в любом живом существе, независимо от природы этого существа, т.е. предельно абстрактно. В этих постах такая неотъемлемая деталь называлась «базовый онтологический процесс
( Read more... )
Что касается термина "немецко-фашистские захватчики" - так ведь так оно и было, несмотря на Ваши потуги доказать обратное.
Фашизм и национал-социализм - это разные идеологические учения, вполне сопоставимые, кстати, с интернационал-социализмом, продвигавшимся Марксом-Энгельсом и Лениным
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Видите ли, когда я говорю, что Вы - невежественный дурак, я не желаю Вас обидеть, я всего лишь констатирую факт.
Автор авторитетнейшей энциклопедии "Британника" считает, что к фашистским также
относятся ряд организаций и движений, активных в 1920-1945 годах: НСДАП, Испанская фаланга, усташи, португальский Национальный союз финляндское Движение Лапуа и т.д., но какой-то малообразованный и глупый графоман Жывопырка считает, что это - разные вещи. Более того, оный жывопырка пытается сопоставить националистов и интернационалистов. Это неверно методологически, жывопыра. Эти понятия можно лишь противопоставлять, ибо они противоположны друг другу по смыслу, чтоб Вам понятнее было - по знаку.
Ну и далее - считать марксизм верой на основании того, что кто-то выдвинул теорию о существовании бозона Хиггса, может лишь тот, с интеллектуальной деятельностью кого творится форменный раскардаш. При чём тут бозон Хиггса? В огороде бузина, а в Киеве - жывопырка.
И Вы ещё обижаетесь, что я считаю Вас дебилом! Не надо обижаться, голубчик, я не хочу Вас обидеть.
что касается плодов и узнавания - есть гораздо более чёткое определение: практика - критерий истины. Но можно и про плоды, если Вам так удобно. И в чём мы видим различие политики и практики Ленина и Сталина? Правильно - ни в чём! Сталин всегда поддерживал Ленина и всегда шёл его путём, попытки доказать обратное приведут лишь к ещё большему Вашему валянию в грязи. Вы и так уже напоминаете мне ассенизатора, провалившегося в чан с историческим говном.
А уж Ваши потуги на ведение со мной какого-то "академического спора" вызывают у меня только смех. Прежде чем зубрить вузовский учебник, Вам надо научиться читать букварь.
И ещё раз повторяю - говоря о Ваших умственных способностях кратко, но ёмко, я ни в коей мере не подразумевал оскорбить Вас. Если Вам так будет угодно, скажу по- другому: у Вас очень низкий уровень знаний и уровень IQ. И я правда не хочу Вас обидеть, дорогой жывопыра.
На всякий случай, прошу понять и простить.
Целую нежно в ушко. Пишите, буду ждать с нетерпением.
С уважением, Ваш Абрам.
Reply
Reply
Leave a comment