Модель манной каши (II)

Sep 18, 2015 22:23

Продолжим наши упражнения. Я должен высказать глубокую благодарность своим читателям и критикам: хотя в моём сочинении и первична тоска «не с кем поговорить на интересные темы», пишет-то автор для читателей, а не вообще в стол. И чем больше читателей и замечаний к написанному, тем больше само желание и писать и обсуждать ( Read more... )

Leave a comment

tatamo October 1 2015, 16:46:00 UTC
Согласно моим (думаю, неоригинальным) взглядам, первыми на планете появились женщины (как вариант: межзвездный корабль, или какой-то "портал", или остаток прежней цивилизации, или...), соответственно, в дальнейшем процессе вынужденной эволюции, из-за отсутствия на Земле необходимых условий для привычных вариантов размножения, они либо вступили в связь с местными дикими обезьяноподобными аборигенами, либо мутировали каким-то образом в мужчин. В любом случае, человеческий плод изначально является ТОЛЬКО женского рода, и именно женская хромосома несет ВСЮ закодированную информацию.

Разумеется, со временем мужчинам, и без того обремененным мучительным процессом перетекания мозгов из головки в голову, зависть к более успешному партнеру отбила остатки разума, и лукавые первые политтехнологи создали принципиально новую теорию, "перепутав" рёбра местами, то есть, когда женщина слышит от партнера, што "ты, дура, сделана из моего ребра, а потому знай своё место" - она может смело брать сковороду и трескать ею по тупой башке зарвавшегося самонадеянного болвана, ибо мозгов, так и так, не прибавится, зато в следующий раз, прежде чем качать права, трижды подумает...

Другой вопрос, почему наш мозг при жизни функционирует лишь на жалкие доли своего реального потенциала. Но это отдельная тема.

Reply

tatamo October 1 2015, 16:50:45 UTC
Полагаю, вы понимаете, што понятие "женщина" в той, исходной, точке появления "человека" на планете вполне условно. ТА женщина могла сильно отличаться от современного представления. Однако это уже не принципиально, в рассматриваемой теме.

Reply

jivopyra October 1 2015, 17:59:53 UTC
В любом случае, человеческий плод изначально является ТОЛЬКО женского рода, и именно женская хромосома несет ВСЮ закодированную информацию.

В оригинале учебника биологии это высказывание выглядит совершенно иначе - в отсутствие действия мужских половых гормонов зародыш всегда развивается по женскому типу :) Т.е., если понимать его не биологически, а метафизически - чтобы стать мужчиной нужна некая особая благодать, в отсутствие этой благодати получаются только женщины.

то есть, когда женщина слышит от партнера, што "ты, дура, сделана из моего ребра, а потому знай своё место"

А ещё: снимающему с тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку (Лук.6:29)

зато в следующий раз, прежде чем качать права, трижды подумает...

Не надо качать. Надо просто уйти. Или пристрелить. И начать жизнь заново, с другой бабой. Если, конечно, вообще хочется с бабой связываться :(

Reply

tatamo October 1 2015, 18:27:27 UTC
Самое забавное, именно таких ответов я и ждала... гм.

Reply

jivopyra October 1 2015, 18:36:10 UTC
(доктор показывает пациенту тест Роршаха):

- Скажите, что вы здесь видите?
- Доктор, а откуда у вас такие похабные картинки?

Меня вот цепляет, волнует, задевает философия. Что, впрочем, видно по моему ЖЖ. Хотя моя жизнь ею и не ограничивается, именно философию в своей личности я считаю возможным показать публично. Если хотите так понимать - ловить себе собеседников на этого живца.

На ваш ЖЖ тоже можно посмотреть под этим углом (философия - это всего-лишь способ смотреть) и увидеть уже вашего живца. Я, например, совершенно не удивлён получившимся у вас результатом :) Но мне, как исследователю (я любопытен) было бы интересно узнать, а какого результата вы _не_ждали_?

Reply

tatamo October 1 2015, 19:41:55 UTC
С глазу на глаз я бы сказала, а так, публично... Но вы не подумайте ничего дурного. Вообще, в жизни я люблю чаевничать с интересными людьми.

Reply

jivopyra October 2 2015, 08:24:31 UTC
Милости просим. Здесь всем рады :)

Reply

1_capraz May 8 2016, 00:15:52 UTC
=В любом случае, человеческий плод изначально является ТОЛЬКО женского рода= - ошибка, если не ошибаюсь, смотрите медицинский атлас 1956 г.в.

Reply

jivopyra May 8 2016, 00:46:25 UTC
Это Вы ей объясните. Я пытался...

Reply

1_capraz May 8 2016, 01:01:16 UTC
Не получилось, удалила из друзей, коими были 2 года, ей понты дороже.

Reply


Leave a comment

Up