Модель манной каши (II)

Sep 18, 2015 22:23

Продолжим наши упражнения. Я должен высказать глубокую благодарность своим читателям и критикам: хотя в моём сочинении и первична тоска «не с кем поговорить на интересные темы», пишет-то автор для читателей, а не вообще в стол. И чем больше читателей и замечаний к написанному, тем больше само желание и писать и обсуждать ( Read more... )

Leave a comment

Гносеология. kurinn September 19 2015, 14:34:23 UTC
Вы лучший из известных мне философов-дилетантов (и то, и то, в самом лучшем смысле).

"Полагая своё персональное «Я» в центре Мира (а по ощущениям так и есть) мы непосредственно и без всяких специальных усилий ощущаем «не Я». А вот «другие Я» мы не ощущаем. То, что они есть, и то, что они подобны нашему собственному «Я» - это вывод нашего абстрактного ума [не у всех живых организмов эти способности и вообще присутствуют]. Ощущения же от них совершенно другие: эти «Я» совершают какую-то деятельность в Реальности, и уже результаты этой деятельности в виде изменений в нашем «не Я» мы и воспринимаем сами своим «Я»"

Думаю, вам стоит (попробовать) сделать следующий шаг - разделить наблюдателя и "Я".

Идет некий процесс, который наблюдатель «видит». В этой картине он каким-то образом различает то, что относится к «я» и то, что к «я» не относится. У него складывается модель происходящего, которую можно представить, как «движение» «я» через ограничения, создаваемые всем остальным. Сама картина, которую наблюдатель «видит», плюс модель наблюдаемого, есть результат этого движения, и представляет для «я» такие же точно ограничения.

В качестве иллюстрации - автоматический картограф, машина, которая движется от одной подзарядки к другой, строя при этом карту местности.

Reply

Re: Гносеология. jivopyra September 19 2015, 16:05:38 UTC
Во-первых, я очень польщён Вашей оценкой. Правда-правда. "Серьёзный профессиональный философ" не просто преклонил своё внимание к моей негоции, но и признал её как источник своей мысли. Это многого стоит. Как известно, "Ковчег" - строили дилетанты. Профессионалы - строили "Титаник". И это делает Вам честь, как профессионалу. Иные и вовсе не снисходят.

Профессиональный - что Вы зарабатываете философией на жизнь, я-то зарабатываю не ею. В остальном, наверное, встретившись за какими-нибудь шашлычками мы бы просто отметили взаимное удовольствие от беседы определённой глубины понимания.

Во-вторых,

Сама картина, которую наблюдатель «видит», плюс модель наблюдаемого, есть результат этого движения, и представляет для «я» такие же точно ограничения.

Вы почти точно предугадываете то, что я собираюсь написать в следующем посте :)

Reply

Re: Гносеология. kurinn September 19 2015, 16:16:21 UTC
Я, как раз, дилетант и, может быть, в свободное время немного философ.

Интересно, как всегда, будет почитать следующую часть. Но мысль о том, что "наблюдатель" и "я" это не одно целое, а "путешественник" и "карта", мне представляется единственным выходом из того тупика, в который вы нас приведете.

Reply


Leave a comment

Up