Но из него следует также, что ни разум, ни совесть не могут доминировать. Напрямую это но не сказано, но выходит, что они должны подчиниться чему-то высшему. Воле (собственной или высшей), страсти (аффективному началу), сверхрациональной Цели. Или всему этому вместе.
В последних словах Колдуна можно увидеть намёк на это: "... никакая сила не остается долго без хозяина. Всегда находится кто-нибудь, кто старается приручить ее и подчинить себе" .
"Отличный текст". --- Неужели не читали "Обитаемый остров"?
"Но из него следует также, что ни разум, ни совесть не могут доминировать". --- А почему "но"?
"выходит, что они должны подчиниться чему-то высшему" --- А почему бы не быть взаимовлияния, когда воля, разум, совесть и пр. существуют на равных правах и образуют личность?
"В последних словах Колдуна можно увидеть намёк на это: "... никакая сила не остается долго без хозяина. Всегда находится кто-нибудь, кто старается приручить ее и подчинить себе" --- Ну, можно жить чужим умом и(или) чужой совестью и(или) чужой волей.
Например, в допросе одного из подчиненных Берии была формулировка, что Берия жил не своим умом, а умом Меркулова.
Читал, конечно. Но этот фрагмент как-то прошёл мимо.
"воля, разум, совесть и пр. существуют на равных правах и образуют личность"
По православному пониманию в личности, отпавшей от Бога, эти силы не действуют сообща, а конфликтуют. Для того, чтобы восстановить гармонию, нужно подчинение высшей Воле
См. слова Феофана Затворника (он говорит про разум, сердце, волю): Силы эти, исходя из нашего сознания или лица (я) и в него возвращаясь, должны пребывать во взаимной связи и согласии между собою, под управлением своего исходного начала. Взаимное проникновение взаимопомощи при зависимости от действующего лица есть естественное состояние их
( ... )
Тут мы выходим на любопытную тему о том, как политические акторы представляют себе высшее начало. Как они проявляли это в своих декларациях, в своих действиях, в своих последующих объяснениях и оправданиях.
Я боюсь, что вы вычитали в фрагменте то, чего там точно нет:) Ну, или я не до конца вас понимаю.
Стругацкие того времени абсолютно атеистические материалисты, Колдун там не колдует, а всякая экстрасенсорика, очевидно, следствие мутаций, знания же его носят научный характер. Говоря о хозяине, он не имеет в виду Хозяина, а элитного игрока и да, такую попытку предпримет Умник.
Если же отвлечься от описания АБС и перейти к вашему, то будет, что вне служения Богу или дьяволу иполитическая сила (игрок, актор и пр.) не состоится?
Как мне представляется, религии не дают ответа, только иллюзию ответа, заглушку. В лучшем случае задают направление развития, указывают путь - а когда путь пройден, становятся ненужными. Как Затворник и Шестипалый тренировали крылья, думая, что полёт - это нечто мистическое, а всё оказалось проще и грубее. :)
А настоящий ответ - это развитие человека и человечества. Самим "встать вровень с богами".
Но из него следует также, что ни разум, ни совесть не могут доминировать. Напрямую это но не сказано, но выходит, что они должны подчиниться чему-то высшему. Воле (собственной или высшей), страсти (аффективному началу), сверхрациональной Цели. Или всему этому вместе.
В последних словах Колдуна можно увидеть намёк на это: "... никакая сила не остается долго без хозяина. Всегда находится кто-нибудь, кто старается приручить ее и подчинить себе" .
Reply
---
Неужели не читали "Обитаемый остров"?
"Но из него следует также, что ни разум, ни совесть не могут доминировать".
---
А почему "но"?
"выходит, что они должны подчиниться чему-то высшему"
---
А почему бы не быть взаимовлияния, когда воля, разум, совесть и пр. существуют на равных правах и образуют личность?
"В последних словах Колдуна можно увидеть намёк на это: "... никакая сила не остается долго без хозяина. Всегда находится кто-нибудь, кто старается приручить ее и подчинить себе"
---
Ну, можно жить чужим умом и(или) чужой совестью и(или) чужой волей.
Например, в допросе одного из подчиненных Берии была формулировка, что Берия жил не своим умом, а умом Меркулова.
Reply
"воля, разум, совесть и пр. существуют на равных правах и образуют личность"
По православному пониманию в личности, отпавшей от Бога, эти силы не действуют сообща, а конфликтуют. Для того, чтобы восстановить гармонию, нужно подчинение высшей Воле
См. слова Феофана Затворника (он говорит про разум, сердце, волю):
Силы эти, исходя из нашего сознания или лица (я) и в него возвращаясь, должны пребывать во взаимной связи и согласии между собою, под управлением своего исходного начала. Взаимное проникновение взаимопомощи при зависимости от действующего лица есть естественное состояние их ( ... )
Reply
Это тема для отдельного исследования.
Reply
Стругацкие того времени абсолютно атеистические материалисты, Колдун там не колдует, а всякая экстрасенсорика, очевидно, следствие мутаций, знания же его носят научный характер. Говоря о хозяине, он не имеет в виду Хозяина, а элитного игрока и да, такую попытку предпримет Умник.
Если же отвлечься от описания АБС и перейти к вашему, то будет, что вне служения Богу или дьяволу иполитическая сила (игрок, актор и пр.) не состоится?
Reply
Reply
А настоящий ответ - это развитие человека и человечества. Самим "встать вровень с богами".
Reply
Reply
Leave a comment